УИД: 11RS0001-01-2022-009121-52 Дело № 2-4682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при помощнике ФИО1

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 18 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 190 927,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5018,55 руб.

Истец явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Ответчик требования не признал. Не оспаривая факт заключения договора и получения по нему денежных средств, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Заслушав объяснения, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы дела №... Димитровского судебного участка города Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк открыл карточный счет, лимит кредитования – 125790 руб., в том числе 105 000 руб. сумма к выдаче и 20 790 руб. – сумма для оплаты страхового взноса, под 29,90% годовых, срок 60 месяцев; Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 4057,99 руб. в соответствии с графиком платежей.

Как следует из письменных материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, ** ** ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выставлено требование о полном погашении задолженности в сумме 186 376,03 руб., в том числе основной долг 110446,55 руб., проценты 2746,75 руб., убытки (неоплаченные проценты) 73 182,73 руб.

** ** ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судьей Димитровского судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ от ** ** ** по делу №... о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 190 927,29 руб., расходов по оплате госпошлины был отменен по заявлению должника определением от ** ** **.

Обращение в суд с исковым заявлением последовало ** ** **.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из выписки по счету следует, что ** ** ** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было выставлено требование о полном погашении задолженности в сумме 186 376,03 руб., в том числе основной долг 110446,55 руб., проценты 2746,75 руб., убытки (неоплаченные проценты) 73 182,73 руб.

Из искового заявления следует, что требование было направлено простым письмом и его копия не сохранилась. Срок исполнения установлен - до ** ** **.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Т.е., действия по судебной защите права осуществлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Обращение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судьей Димитровского судебного участка города Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа без соблюдения правил подсудности, установленной п. 17 Договора, - Катаевский судебный участок города Сыктывкара, срок исквоыой давности не приостанавливает. Данная правовая позиция отражена и в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** №... по делу №....

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Расходы на оплату государственной пошлины в силу ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова