УИД 77RS0032-02-2024-017803-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны, содержание наследственного имущества, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 сентября 2021 года скончался отец истца фио. Истцом были организованы и проведены похороны умершего и впоследствии установлен памятник на общую сумму сумма После смерти фио было открыто наследственное дело № 205/2021 у нотариуса адрес фио С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего - ФИО1, ФИО2, ФИО3 Кроме того, фактически приняла наследство супруга умершего фио - фио, скончавшаяся 20 октября 2021 года. Соответственно сумма затрат на достойные похороны должна быть разделена между четырьмя наследниками. Наследственное имущество состоит из ½ доли денежных средств на банковских вкладах и ½ доли в праве собственности на автомобиль, ружье и гараж. Вторая половина была признана супружеской долей фио. Соответственно, у ответчиков возникло право собственности в каждом из объектов наследуемого имущества в размере 1/8 доли. В настоящее время истец и ответчики свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не получили. Гаражный бокс, общей площадью 21,6 кв. м, расположен по адресу: адрес, ГЭК № 3, бокс 159. фиоЮ, понес затраты на содержание гаражного бокса (оплата членских взносов) в общем размере сумма

Истец просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию затрат на достойные похороны наследодателя в размере сумма с каждой, расходы на содержание наследственного имущества в размере сумма с каждой, расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителей, которые просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель в судебное заседание явились, представили отзыв, где не возражали против компенсации затрат истца на похороны, против стоимости установки памятника возражали.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением решения по делу.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от дата № 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2021 года скончался отец истца фио.

Истцом были организованы и проведены похороны умершего и впоследствии установлен памятник на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание ритуальных услуг № 101281У-283-2021 от 29.09.2021, ритуальных услуг по кремации № 138/УК-11 132 -2021 от 02.10.2021, ритуальных услуг № 18/У-4 814-2021 от 09.10.2021, ритуальных услуг от 09.04.2022, а также чеками по оплате на указанную сумму.

После смерти фио было открыто наследственное дело № 205/2021 у нотариуса адрес фио

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершего - ФИО1, ФИО2, ФИО3 Кроме того, фактически приняла наследство супруга умершего фио Азаревич фио, в свою очередь скончавшаяся 20 октября 2021 года.

Соответственно сумма затрат на достойные похороны должна быть разделена между четырьмя наследниками.

Наследственное имущество состоит из ½ доли денежных средств на банковских вкладах и ½ доли в праве собственности на автомобиль, ружье и гаражный бокс, общей площадью 21,6 кв. м, расположен по адресу: адрес, ГЭК № 3, бокс 159.

Вторая половина была признана супружеской долей фио.

Соответственно, у ответчиков возникло право собственности в каждом из объектов наследуемого имущества в размере 1/8 доли.

В настоящее время истец и ответчики свидетельства о праве собственности на наследуемое имущество не получили.

Таким образом, факт оплаты истцом указанных расходов подтвержден документально (чеками об оплате, договорами), в связи с чем, сомнений в их достоверности, а также в том, что данные расходы понес именно истец ФИО1, у суда не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств, опровергающих объем и факт несения данных расходов, ответчиками не представлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ответчики самоустранились от решения вопроса о захоронении фио, фактически делегировав данную обязанность исключительно истцу, что не оспаривалось ответчиками, и что также свидетельствует о заинтересованности истца в достойном погребении умершего отца.

Суд полагает, что понесенные расходы, конкретизированные в расчете исковых требований, для проведения достойных похорон являются уместными, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, доказанными документально и подлежащими взысканию с ФИО2, ФИО3 в пользу истца.

Расходы истца на содержание гаражного бокса, по адресу: адрес, ГЭК № 3, бокс 159 (оплата членских взносов, электроэнергии) в общем размере сумма, подтверждаются представленными им платежными поручениями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное правило содержит ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

Суд отмечает, что не опровергнуто ответчиками то обстоятельство, что истец единолично с мая 2023 года нес расходы по содержанию наследственного имущества и в связи с этим у него, в силу ст. 325 ГК РФ, возникло право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом изложенного подлежит взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по содержанию гаражного бокса: за период с 2021 года по декабрь 2024 года в сумме сумма, а всего сумма с каждого из ответчиков сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований истца, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию с каждого сумма в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию затрат на достойные похороны наследодателя в размере сумма, расходы на содержание наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию затрат на достойные похороны наследодателя в размере сумма, расходы на содержание наследственного имущества в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025 года

Судья Е.О. Пименова