УИД 11RS0012-01-2022-000704-82

Дело № 5-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., рассмотрев 08 сентября 2022 года в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.08.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинён вред здоровью лёгкой тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 973989 от 24.08.2022 водитель ФИО1 25.07.2022 в 14 час. 35 мин. около дома № по ул. с. Летка Прилузского района Республики Коми, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны автодороги Вятка Р-176 в направлении ул. с. Летка по автомобильной дороге «Подъезд к с. Летка» при повороте на налево на ул. с. Летка не уступил дорогу, двигавшемуся навстречу в прямом направлении и пользующемуся преимуществом в движении Мопеду «Мотоленд», под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 допущены нарушения п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевшей стороне возместил вред.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего и собственник транспортного средства – ФИО7, свидетель Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО4, при условии надлежащего извещения, не явились. Согласно телефонограмме и заявлениям, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Законный представитель потерпевшего указала, что претензий к ФИО1 не имеют, последний принес извинения, загладил имущественный вред, потерпевший Потерпевший №1 после ДТП чувствует себя хорошо, проблем со здоровьем нет, просит назначить минимальное наказание.

По основаниям, предусмотренным ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, наряду с признанием вины, с признательными письменными объяснениями, данными административному органу, и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и оказании медицинской помощи пострадавшему; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к этому протоколу; - дополнением к определению о дорожно-транспортном происшествии; - письменными объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №2; - карточками учёта транспортных средств; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.

Судебно-медицинские экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт <***> в отделении НБ Республики Коми Банка России, КБК 18811601123010001140, постановление Прилузского районного суда Республики Коми № 5-159/2022, протокол 11 АА 973989 от 24.08.2022, УИН: 18810411220120001129.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья - Е.А. Ларин