Дело № 22-1904/2023

Судья Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 сентября 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Тихоновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление *** районного суда *** области от *** г., которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей по приговору *** районного суда г. *** от *** г.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, адвоката Тихонову И.В., поддержавшую апелляционную жалобу, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по *** по приговору *** районного суда г. *** от *** г.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по приговору от *** г.

Обжалуемым постановлением *** районного суда *** от *** г. осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению заявленного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что администрацией исправительного учреждения неверно установлен срок окончания отбывания им наказания, в связи с чем он обратился в *** районный суд *** с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей по исполняемому приговору. Полагает, что его ходатайство подлежит разрешению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

Из представленного материала следует, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору *** районного суда г. *** от *** г., которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговор от *** г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, суд первой инстанции верно указал, что исполняемый в отношении ФИО1 приговор каких-либо сомнений и неясностей, требующих разъяснения для исполнения, не вызывает. Осужденному засчитано в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Что касается несогласия осужденного с решением администрации исправительного учреждения относительно срока окончания отбывания наказания, то осужденный не лишен права обжаловать такое решение в установленном законом порядке.

Постановление законное, обоснованное и мотивированное, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда *** от *** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -