дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001013-81,

производство № 2-1-844/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в Мценский районный суд Орловский области с иском к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец ФИО1. На день его смерти истец проживал вместе с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Мценского районного суда <адрес> от Дата. Ссылается, что после смерти отца истец фактически принял наследство, а именно продолжал пользоваться принадлежащими отцу предметами обстановки, забрал его инструменты, фотографии. Решением Мценского районного суда <адрес> от Дата был установлен факт принятия истцом наследства после смерти отца и за ним признано право собственности на 2/133 доли в земельном массиве с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Спасское-Лутовиновское, СП «Зароща»/ОАО «Агрофирма «Зуша-Мценск». Обратившись в ООО «Отрадаагроинвест» с предложением заключить договор аренды земельных долей, истцу стало известно, что у ФИО1 также имелись в собственности по 2/133 долей в общедолевой собственности в земельных массивах с кадастровыми номерами №, расположенных на территории с/п <адрес>. Получить свидетельства о праве наследования данных земельных долей истец не может, поскольку по сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности за отцом было зарегистрировано уже после его смерти.

По указанным основаниям просит суд признать за ним право общедолевой собственности: на 2/133 доли в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 772900 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>, с<адрес> на 2/133 доли в земельном массиве с кадастровым номером 57:11:0020201:255, площадью 1473904 +/- 10622,89 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>»; на 2/133 доли в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 411600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>; на 2/133 доли в земельном массиве с кадастровым номером №, площадью 5400 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Мценского района Орловской области, общество с ограниченной ответственностью «Отрадаагроинвест» (далее по тексту ООО «Отрадаагроинвест»).

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель адвокат Кульпина Л.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении представитель истца Кульпина Л.И. просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управления по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области и ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, администрации Мценского района Орловской области, ООО «Отрадаагроинвест» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, Дата года рождения, умер Дата в с. Н.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено судом, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего Дата, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются его дети истец ФИО3 и ответчики ФИО5 (добрачная фамилия ФИО9), ФИО4 (добрачная фамилия ФИО9).

Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно ответа нотариуса Мценского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО1, умершего Дата, заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлением, подтверждающим принятие наследства после смерти отца ФИО1 обратился его сын ФИО3

Решением Мценского районного суда <адрес> от Дата с учетом определения Мценского районного суда от Дата об устранении описки, установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата. За ФИО3 признано право собственности на наследственное имущество – состоящее из 2/133 долей в праве общей долевой собственности за земельный участок общей площадью 861231 +/-8120.22 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования.

Указанное решение суда вступило в законную силу Дата.

Между тем, после смерти ФИО1, умершего Дата, осталось наследственное имущество – земельные доли по 2/133 каждая в праве общей долевой собственности за земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на Дата. Право собственности на указанное имущество возникло у ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I № от Дата, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» № (175) от Дата, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от Дата, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» № (199) от Дата.

Указанные спорные земельные доли, расположенные в земельных участках с кадастровыми номерами №, и земельная доля, расположенная в земельном участке с кадастровым номером №, на которую за истцом признано право собственности, образованы путем выдела из земельной доли общей площади 5,3 га в КСП «Зароща», предоставленной ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ I № от Дата.

Установлено, что собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, в числе которых значится ФИО1, предоставили в аренду указанное имущество ООО «Отрадаагроинвест», что подтверждается договором аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя от Дата.

Требований о признании недействительными соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от Дата и договора аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателя от Дата лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение, суд полагает установленным факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего Дата.

В силу ст. 1112 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах следует иск ФИО3 удовлетворить и признать за истцом право собственности на указанное спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской области, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт № право собственности на наследственное имущество на 2/133 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на наследственное имущество на 2/133 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на наследственное имущество на 2/133 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на наследственное имущество на 2/133 доли в праве общей долевой собственности за земельный участок с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, Дата года рождения, умершего Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова