Дело № 2-1735/2022

24RS-0048-01-2021-009513-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием пом.прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н.,

истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО5, законного представителя ответчика ФИО6 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петкевича <данные изъяты> к ФИО15 в лице законного представителя ФИО7 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора дарения с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> В данной квартире прописан его несовершеннолетний сын ФИО8, который уже более трех лет не проживает в спорном жилом помещении. Брак с его матерью ФИО4 расторгнут. До настоящего времени ответчик проживает со своей матерью, его выезд носит добровольный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. С момента выезда сына истец перестал поддерживать отношения, все отношения прекращены. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО12 и его представитель по устному ходатайству ФИО13 требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель ответчика ФИО8 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив суду, что их совместный с истцом ребенок около трех лет не проживает в спорном жилом помещении, ранее она с сыном ФИО8 проживала по <адрес>, в квартире ее матери. Сейчас они проживают в другой квартире на безвозмездной основе, поскольку в квартире ее матери мало места. Прописать ребенка в квартире матери возможности не имеется, т.к. в квартире прописана она сама, ее мама и сестра. В течение трех лет истец не просил выписать ребенка из квартиры. Из спорной квартиры выехали вынужденно, поскольку истец сам их выгнал. Оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Представитель третьего лица ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, заключение пом.прокурора Советского района г.Красноярска Батуриной Е.Н., полагавшей исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом, ФИО12 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются: отец ФИО12, мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги ООО «УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой является ФИО12, на регистрационном учете, на основании свидетельства о рождении состоит его сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>; ФИО4 зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 и ФИО4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ООО «УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: на основании договора купли-продажи ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), а также по форме 6 ее дочери: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению осуществляет истец, что подтверждается представленными квитанциями об оплате.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО12 не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что ФИО12 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик в лице законного представителя ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несет, в спорном жилом помещении около трех лет не проживает.

Согласно ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какой-либо срок, по истечении которого то или иное лицо приобретает право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, собственником которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при его вселении.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО8 не проживает в спорной квартире по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с расторжением брака между его родителями, в силу несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Доводы стороны истца о том, что ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, суд отклоняет, поскольку данные доводы не могут являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилую площадь, так как не основаны на законе, а истец, в свою очередь, не лишен права обратиться в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего ребенка о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего.

По смыслу ст. ст. 69 - 70 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением является факт их вселения для постоянного

проживания в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи нанимателя.

Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением для несовершеннолетних, в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, является производным от права пользования их родителей.

При этом, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, собственником которого является его отец, исходя из того, что несовершеннолетний ребенок, в силу его возраста, лишен возможности самостоятельно определить свое место жительства и не может проживать самостоятельно без законного представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Петкевича <данные изъяты> к ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 <данные изъяты> о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированный текст решения изготовлен судом 08.06.2022 года