Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2129225 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 122063,07 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 2203249,24 руб., из них: просроченная задолженность: 2203249,24 руб., иные комиссии: 2360 руб., комиссия за смс - информирование: 596 руб., просроченные проценты: 81972,84 руб., просроченная ссудная задолженность: 2108850,72 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду: 3098,17 руб., неустойка на просроченную ссуду: 4382,61 руб., неустойка на просроченные проценты: 1988,90 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникшую из кредитного договора, залогом: транспортным средством CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Вместе с тем, представитель истца уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передал транспортное средство по акту приема-передачи в собственность ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, определенную соглашением сторон, в размере 1600000 руб. и был произведен перерасчет задолженности, который составляет 630407,91 руб. С учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630407,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17608 руб. Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 39424,49 руб. Принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, при этом направил заявление, в котором указал, что явиться в судебное заседание не может, так как в настоящее время проживает в <адрес>, при этом не ходатайствовал о передаче дела по подсудности. Кроме того, суду пояснил, что фактически уточненные исковые требования признает, оспаривать их не намерен, что подтверждается телефонограммой.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2129225 руб. под 13,99 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передал транспортное средство по акту приема-передачи в собственность ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, определенную соглашением сторон, в размере 1600000 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела стороной истца.

В связи с чем был произведен перерасчет задолженности, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 630407,91 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 630407,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, расчетом задолженности, заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, согласием на передачу персональных данных, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, заявлением о заключении договора потребительского кредита, соглашение об уступке от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы долга не является спорным и принимается судом в качестве обоснованного. Поскольку ответчиком представленный истцом суду расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд считает, что невыполнение обязательств по договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что ПАО «Совкомбанк» не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил суд принять отказ от исковых требований к ответчику в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №, поскольку ответчик ФИО2 передал указанное транспортное средство в собственность ПАО «Совокмбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, определенную соглашением сторон, в размере 1600000 руб.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца от вышеуказанного требования, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Препятствий для принятия заявления об отказе от требований в вышеуказанной части и прекращении производства по делу, суд не находит.

С учетом частичного отказа от иска, требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в оставшейся части, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу банка суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630407,91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в общем размере 57032,49 руб.

Вместе с тем, в последующем истец уменьшил исковые требования имущественного характера до 630407,91 руб., а также отказался от исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №, который был принят судом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17608 руб.

При этом в соответствии со ст.333.40 НК РФ ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 39424,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630407,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17608 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 39424,49 руб.

Принять отказ от требований истца в части обращения взыскания на предмет залога транспортного средства CHERY Tiggo 7 Pro MAX, 2024, №. Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Шилкинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Цукерман