№ 2-249/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001786-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1, 3-и лица МИФНС №26 России по Ростовской области, МИФНС №23 России по Ростовской области, МИФНС №1 России по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, где указало о наличии на исполнении исполнительного листа №фс 033768528 от 26.10.2021, выданного Мясниковским районным судом; акта органа осуществляющего контрольные функции №11 от 06.01.2022; акта органа осуществляющего контрольные функции №738 от 10.03.2021; акта органа осуществляющего контрольные функции №392 от 05.03.2022; акта органа осуществляющего контрольные функции №2802 от 01.12.2020; акта органа осуществляющего контрольные функции №1373 от 21.10.2021. В соответствии с постановлениями о возбуждении исполнительных производств №580/22/61062-ИП от 13.01.2022, №17617/22/61062-ИП от 17.03.2022, №2268/22/61062-ИП от 20.01.2022№59137/20/61062-ИП от 10.12.2020, №59020/21/61062-ИП от 26.10.2021; №16348/21/61062-ИП от 16.03.2021 ФИО1 имеет задолженность в пользу МИФНС №26 по Ростовской области, МИФНС №23 по Ростовской области, МИФНС №1 по Ростовской области в размере 491745,51 рублей. По состоянию на 15.11.2022 года остаток задолженности перед взыскателем составляет 435349,81 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По постановлениям об обращении взыскания на денежные средства в банках и кредитных организациях денежные средства не поступают. В добровольном порядке должник требования исполнительного документа не исполнил. Сведений об уважительности причин не исполнения решений должником не представлено, отсрочка, рассрочка неисполнения решений должнику не предоставлено. По ответу из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок в собственности с КН 61:25:0030401:1255 площадью 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>. Из ответа ПФР следует, что должник официально не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств обязательства должником по настоящее время не исполнено. В связи с чем судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с КН 61:25:0030401:1255 площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Врио.начальника отделения - старшего судебного пристава представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители 3-х лиц Межрайонной ИФНС №26 по Ростовской области, Межрайонной ИФНС №23 по Ростовской области и Межрайонной ИФНС №1 по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. В связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковое требование судебного пристава-исполнителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По решению Мясниковского районного суда Ростовской области от 09.06.2021 года ФИО1 обязан оплатить государственную пошлину в бюджет в размере 60000 рублей. Постановлением МИФНС №23 по Ростовской области №738 от 10.03.2021 года с ФИО1 подлежит взысканию сумма налога 40689 рублей, пени - 147,64 рубля, всего 40836,64 рублей. Постановлением МИФНС №26 по Ростовской области №11 от 06.01.2022 с ФИО1 подлежит взысканию сумма налогов 19696,47 рублей, пени 144,13 рубля, всего 19840,60 рублей. Постановлением МИФНС №26 по Ростовской области №1373 от 21.10.2021 с ФИО1 подлежит взысканию сумма налога 58968 рублей, пени 307,96 рублей, штраф в размере 5000 рублей, всего 64275,96 рублей, постановлением МИФНС №1 по Ростовской области №2802 от 01.12.2020 с ФИО1 подлежит взысканию сумма налогов 253474,68 рубля, пени 22311,99 рублей.

На основании предъявленных к исполнению исполнительных документов

Мясниковским РОСП в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №580/22/61062-ИП от 13.01.2022 о взыскании недоимки по налогам в размере 19840,6 рублей; №17617/22/61062-ИП от 17.03.2022 о взыскании недоимки по налогам в размере 31005,64 рублей; №2268/22/61062-ИП от 20.01.2022 о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 60000 рублей; №59137/20/61062-ИП от 10.12.2020 о взыскании налогов, сборов, пеней и процентов в размере 275786,67 рублей.

В рамках исполнительного производства по полученной выписке из ЕГРН установлено, что должник ФИО1 имеет в собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 500 кв.м. по <адрес> с КН №; земельный участок площадью 1119 кв.м. по адресу <адрес> участок 57 с КН №; жилое здание площадью 162,10 кв.м. по адресу <адрес> №; Здание нежилое площадью 16,4 кв.м. по адресу г.<адрес> бокс 540 с КН №.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 15.03.2021 судебный пристав-исполнитель наложила арест на земельный участок с КН 61:25:0030401:1255площадью 500 кв.м., принадлежащий ФИО1, оценив предварительно арестованный земельный участок в 600000 рублей, передав на хранение ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по

обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября

2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель, при этом установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения. В ходе осуществления исполнительных действий в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем установлено, что денежных средств и иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности, не установлено. Судебным приставом-исполнителем выявлено имущество в виде объекта недвижимости, которое не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Длительное исполнение исполнительных документов свидетельствует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 61:25:0030401:1255.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 61:25:0030401:1255, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> участок 57-а, принадлежащий ФИО1, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, по исполнительным производствам, находящимся в производстве Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2022 года.

Судья Мелконян Л.А.