РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 830/2025 УИД 56RS0008-01-2025-000906-66

г. Бузулук 31 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 - ФИО4 Г, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 В, ФИО1 С о взыскании денежной суммы в порядке регресса с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 В,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит установить лицо, ответственное за вред, причиненный потерпевшей в результате от ДТП от ** ** **** при использовании транспортного средства ВАЗ-2106, №.

Взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 058 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** от потерпевшей поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ** ** ****. Приговором суда установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности, которое принадлежало по праву собственности ФИО1 Потерпевшей был причинен вред нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Собственник источника повышенной опасности несет гражданско - правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка. Гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, владельцев транспортных средств. Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 27,05 % составил 135 250 рублей. Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, стразовая компания, действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате потерпевшей. У истца возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной потерпевшей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился к ответчикам с досудебной претензией, которая оставлена без внимания.

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики: ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 возражал против удовлетворения иска к ФИО1

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

На основании пункта «г» части 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Анализ изложенных положений закона во взаимосвязи позволяет сделать вывод, что в случае причинения ущерба здоровью источником повышенной опасности при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности, обязанность по возмещению вреда здоровью потерпевшего возложена на профессиональное объединение страховщиков, к которому после возмещения вреда здоровью потерпевшего переходит право требования в порядке регресса к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на возложение обязанности возмещения вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из представленных документов следует, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

** ** **** между РСА и страховой компанией заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а страховой компанией от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18, 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, страховой компанией действует от имени и за счет РСА.

** ** **** поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия ** ** ****.

Российским Союзом Автостраховщиков ** ** **** принято решение за № по результатам рассмотрения заявления об осуществлении компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей – в счет возмещения вреда причиненного ее здоровью.

Страховой компанией произведена компенсационная выплата по решению РСА № от ** ** **** в размере 135 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****.

Данная сумма выплачена РСА на счет страховой компании по платежному поручению ** ** ****.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

** ** **** Бузулукским районным судом вынесен приговор в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, который признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ** ** ****.

Таким образом, следствием нарушения водителем ФИО3, управляющим транспортным средством ВАЗ-21060, требований Правил дорожного движения РФ явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступили последствия в виде причинения телесных повреждений пассажира и причинение тяжкого вред здоровью потерпевшей, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

По общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьи 1079 ГК РФ устанавливает обязанность законного владельца источника повышенной опасности возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, однако, в соответствие с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

ФИО1 принадлежит по праву собственности транспортное средство ВАЗ-21060, №, гражданская ответственность владельца данного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждено приговором суда по уголовному делу и не оспаривалось сторонами, в связи с чем, потерпевшая обратились с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков с просьбой осуществить компенсационную выплату в связи с ДТП, произошедшим ** ** ****, в результате которого ей причинен вред здоровью.

С учетом перечня полученных повреждений, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, определен страховщиком в сумме 135 250 рублей, который был выплачен потерпевшей профессиональным объединением страховщиков.

Свидетель Н.

Свидетель Б.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку материалами дела, а также приговором суда по факту ДТП подтверждается, что причиненный вред здоровью потерпевшей наступил в результате нарушения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ВАЗ-2106 Правил дорожного движения.

Поскольку ответчиком ФИО1 представлены доказательства того обстоятельства, что автомобиль в момент дорожно – транспортного происшествия выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, суд полагает, что лицом, ответственным за причиненный источником повышенной опасности ущерб является причинитель ущерба – ФИО3, признанный виновным в дорожно – транспортном происшествии вступившим в законную силу приговором суда. С ФИО3 в пользу РСА в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная потерпевшей сумма страхового возмещения в размере 135 250 рублей.

Основания для возложения обязанностей по возмещению ущерба в порядке регресса на собственника транспортного средства ФИО1 не установлены, в удовлетворении исковых требований к Богданово й С.С. следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 058 рублей, оплаченных истцом по платежному поручению от ** ** ****.

Руководствуясь статьями 15,1064,1079, 1081 ГК РФ, 18-20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО3 В о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 В в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 250 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 058 рублей.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 С о взыскании денежной суммы в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 830/2025 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-000906-66.