Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-000517-19 Производство № 2-419/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области", третьих лиц УФСИН России по Тверской области и ФСИН России – ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение " Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 16 247 рублей 85 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 13 апреля 2020 года №-лс ФИО2 назначен на должность младшего инспектора отдела охраны по контракту сроком на три года с 13 апреля 2021 года, тем же числом с ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ. Приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 21 мая 2021 года №-лс ФИО2 уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 – ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Согласно накладной на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону от 09 июня 2020 № 00001004 в период службы ФИО2 получены со склада УФСИН России по Тверской области предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается его личной подписью в накладной (требование) от 09 июня 2020 года № 264. Согласно справки-расчета от 08 ноября 2022 года № 1032 на момент увольнения ФИО2 срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли. Стоимость выданного ответчику имущества личного пользования с учетом износа на момент увольнения составила 16 247 рублей 85 копеек. В адрес ответчика было направлено требование с предложением возместить стоимость имущества в добровольном порядке в срок до 15 декабря 2022 года, которое возвращено за истечением срока хранения. Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, Правил расчёта и порядка удержания компенсации, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере 16 247 рублей 85 копеек.

Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справка подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне (Ржевский) от 20 апреля 2023 года, ФИО2 значится зарегистрированным с 25 декабря 1998 года по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленные ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО2 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьих лиц УФСИН России по Тверской области и ФСИН России – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца и просила их удовлетворить.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца и третьих лиц, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2019 года № 1784 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Постановление № 1784), сотрудники органов принудительного исполнения Российской Федерации носят форменную одежду согласно присвоенным им специальным званиям.

Форменной одеждой является унифицированный по комплексу существенных внешних признаков комплект предметов форменной одежды и обуви (обмундирование), а также снаряжение, предназначенные для ношения сотрудниками.

Нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников, утвержденные Постановлением № 1784, определяют наименования и количество предметов вещевого имущества, выдаваемых на одного сотрудника, сроки их носки, а также категории работников, которые обеспечиваются вещевым имуществом.

Вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 апреля 2020 года ФИО2 принят на службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по контракту сроком на три года с испытательным сроком два месяца на должность младшего инспектора отдела охраны, что подтверждается приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области №-лс от 13 апреля 2020 года, Контрактом о службе в УИС РФ № от 13 апреля 2020 года.

В период службы ФИО2 получены со склада УФСИН России по Тверской области следующие предметы вещевого имущества личного пользования: ремень брючный 1 штука, полуботинки 1 пара, ботинки с в/б мужские 1 пара, ботинки с в/б утепленные мужские 1 пара, плащ-накидка 1 штука, нарукавные знаки учреждения 5 штук, нарукавные знаки УИС 5 штук, погоны 5 штук, пуговицы 10 штук, эмблемы золотые 6 штук, эмблемы черные 4 штуки, фуражка п/ш 1 штука, пилотка 0910 1 штука, кокарда 2 штуки, костюм зимний мужской 1 штука, костюм летний мужской 1 штука, куртка утепленная мужская 1 штука, джемпер мужской 1 штука, кашне 1 штука, куртка п/ш мужская 1 штука, китель 1 штука, брюки мужские п/ш 1 штука, брюки летние 1 штука, рубашка с длинным рукавом 1 штука, галстук 2 штуки, футболка 2 штуки, белье нательное мужское 1 штука, белье зимнее мужское 1 штука, носки х/б 2 пары, ремень поясной 1 штука, что подтверждается накладной (требование) № 264 от 09 июня 2020 года. Предметы вещевого имущества ФИО2 получались лично, что подтверждается его личной подписью в указанной накладной.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в Уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 14 ч. 3 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

21 мая 2021 года, в связи с расторжением контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, ФИО2 уволен из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ (по инициативе сотрудника), что подтверждается приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области №-лс от 21 мая 2021 года.

Судом установлено, что на момент увольнения ФИО2 срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли по следующему имуществу: ремня брючного 1 штуки, полуботинок 1 пары, ботинок с в/б 1 пары, ботинок с в/б утепленных 1 пары, плаща-накидки 1 штуки, нарукавных знаков учреждения 5 штук, нарукавных знаков УИС 5 штук, погон 3 штук, пуговиц 6 штук, эмблем золотых 6 штук, эмблем черных 4 штуки, фуражки п/ш 1 штуки, пилотки 1 штуки, кокард 2 штук, костюма зимнего 1 штуки, костюма летнего 1 штуки, куртки утепленной 1 штуки, джемпера 1 штуки, куртки 1 штуки, кителя 1 штуки, брюк 2 штук, галстуков 2 штук, кашне 1 штуки, белья нательного 1 штуки, белья зимнего 1 штуки, носков х/б 2 пар, ремня поясного 1 штуки.

Согласно справке-расчёту № 1032 от 08 ноября 2022 года, стоимость выданного ответчику вещевого имущества личного пользования с учётом износа на момент увольнения составила 16 247 рублей 85 копеек.

05 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование от 02 декабря 2022 года о возмещении задолженности по стоимости вещевого имущества в размере 16 247 рублей 85 копеек, которое возвращено за истечением срока хранения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, ответчик, не выплатив денежные средства в размере 16 247 рублей 85 копеек, допустил причинение ущерба истцу.

Доказательств, соответствующих требованиям ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в связи с увольнением со службы из уголовно-исполнительной системы, и доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что у истца есть право требовать возврата задолженности по стоимости вещевого довольствия с ответчика в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена и контрасчет не представлен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 649 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт <данные изъяты> в пользу Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (ИНН <***>, КПП 691401001, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 16 247 (шестнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 85 копеек.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Ржевского муниципального округа Тверской области в размере 649 (шестьсот сорок девять) рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2023 года.