Дело № 2а-1315/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001451-59

Решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Рожнова А.А.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Канашскому району ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по Канашскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2013 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.139 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22 февраля 2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

Как указывает в своем административном исковом заявлении начальник отдела МВД России по Канашскому району, ФИО2, будучи освобожденным из мест лишения свободы, в течение года совершил 2 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В своем административном исковом заявлении ОМВД России по Канашскому району просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, за исключением времени нахождения на работе; запрещения посещения мест общественного питания, в которых реализуются спиртные напитки на розлив.

Представитель административного истца – отдела МВД России по Канашскому району ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Прокурор - помощник Канашского межрайонного прокурора Рожнов А.А. в судебном заседании в заключении полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца - ОМВД России по Канашскому району ФИО1, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2013 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.139 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д. 13-18).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился по отбытию наказания 28 июня 2017 года ( л.д.26).

В соответствии с положениями п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по указанному приговору суда (преступление совершено 28 мая 2013 года), то есть до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации», судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2013 года у ФИО2 погашена 28 июня 2023 года.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства ( л.д.11-12).

Постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики исправительные работы ФИО2 в порядке ст.50 УК РФ заменены лишением свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении ( л.д. 19-20).

22 февраля 2022 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ( л.д.26).

Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО2 к лишению свободы осужден не был; отбывание им назначенного судом наказания в местах лишения свободы было обусловлено принятием судом, в соответствии с положениями ст. 50 ч. 4 УК РФ и ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, решения о замене неотбытого наказания в связи со злостным уклонением им отбывания наказания, т.е. в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора суда.

Кроме того, по смыслу закона при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять из вида наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, судимость ФИО2, осужденного к исправительным работам, которые впоследствии были заменены лишением свободы, погашается по основанию, указанному в п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть как в отношении лица, осуждавшегося к исправительным работам, по истечении одного года со дня отбытия им наказания.

Следовательно, судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 13 сентября 2021 года у ФИО2 погашена 22 февраля 2023 года.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений (пункты 1, 2 части 1).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается за лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приведенных норм со всей очевидностью следует, что административный надзор и, следовательно, административные ограничения устанавливаются в пределах срока погашения судимости.

Как было указано выше, судимость по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 августа 2013 года у ФИО2 в установленном законом порядке погашена 28 июня 2023 года, а к категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 не относится.

Однако эти положения уголовного права административным истцом при подаче административного иска не учтены.

Следовательно, в удовлетворении иска Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Отдела МВД России по Канашскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 года.