УИД 63RS0025-01-2022-003467-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2025 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 102 969,99 руб., в том числе: задолженность по процентам – 22 123,04 руб., задолженность по основному долгу – 79 103,28 руб., задолженность по неустойкам – 1 243,67 руб., задолженность по комиссиям – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 259 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Ответчиком получены все документы, а также график платежей, при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ответчик возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составила 102 969,99 руб., из них 22 123,04 руб. задолженность по процентам, 79 103,28 руб. - задолженность по основному долгу, 1 243,67 руб. - задолженность по неустойкам, 500 руб. - задолженность по комиссиям.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что банк самостоятельно в одностороннем порядке изменил условия договора в части сока кредита, с 48 месяцев до 93 месяцев, не согласен с требованиями о взыскании неустойки, комиссии, т.к. условия договора были изменены и договор комиссии не заключался. Под давлением заключил договор страхования, хотел от него отказаться, чтобы денежные средства были перенаправлены, но банк отказал ему в этом, в результате договор страхования не был расторгнут и деньги он назад не получил.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» № ***.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный лимит – 132 767 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита - <дата>. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условия). Платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, размер платежа – 4 400 руб., количество платежей – 48 (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора за 1-й период просрочки платежа предусмотрена комиссия – 500 руб., за 2-й, 3-й и 4-й период пропуска – 2 200 руб.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 210 964,36 руб. (п. 18 индивидуальных условий договора).

Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии, Тарифах, Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен и с ними согласился, что подтверждается его подписью в согласии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункта 1.7 Общих условий, ответчик обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика <дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Также установлено, что <дата> ФИО1 было подано заявлен6ие на страхование, <дата> с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» был заключен договор страхования, выдан полис-оферта добровольного страхования № № *** оптимум 2, также <дата> ФИО2 подписал распоряжение о перечислении страховой премии в размере 24 720 руб. ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь».

Каких-либо доказательств расторжения договора страхования, заключенного <дата> между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» суду не представлено.

Каких-либо документов, подтверждающих изменение условий, заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитного договора, также не представлено.

Судебный приказ № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 102 082,36 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 621 руб., выданный мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области был отменен определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору на период с <дата> по <дата> составила 102 969,99 руб., из них: 22 123,04 руб. задолженность по процентам, 79 103,28 руб. - задолженность по основному долгу, 1 243,67 руб. - задолженность по неустойкам, 500 руб. - задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Арифметический расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд считает ее верной и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 102 969,99 руб., в том числе: задолженность по процентам – 22 123,04 руб., задолженность по основному долгу – 79 103,28 руб., задолженность по неустойкам – 1 243,67 руб., задолженность по комиссиям – 500 руб.

При этом оснований для применения к сумме неустойки и комиссиям положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск суд считает несостоятельными, каких-либо доказательств, что банк самостоятельно в одностороннем порядке изменил условия договора, не представлено,

Доводы ответчика о том, что он под давлением заключил договор страхования, хотел от него отказаться, чтобы денежные средства были перенаправлены, но банк отказал ему в этом, в результате договор страхования не был расторгнут и деньги он назад не получил, суд не принимает во внимание, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 259 руб.

Вместе с этим, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании исполнительного листа от <дата> по делу № *** с ФИО1 за период с <дата> по <дата> были удержаны денежные средства в общем размере 11 400 руб., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк.

Также, по сообщению начальника ОСП № 2 г. Сызрани ФИО3, на исполнении в ОСП № 2 г. Сызрани находилось исполнительное производство № ***-ИП от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 106 228,99 руб. по гражданскому делу № ***, которое <дата> было прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 1 500 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани ФИО4 от <дата>.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворенные заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 12 900 руб. считать исполненными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, * * * в пользу АО «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 102 969,99 руб., в том числе: задолженность по процентам – 22 123,04 руб., задолженность по основному долгу – 79 103,28 руб., задолженность по неустойкам – 1 243,67 руб., задолженность по комиссиям – 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 259 руб., а всего взыскать 106 228,99 (сто шесть тысяч двести двадцать восемь рублей девяносто девять копеек) руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 12 900 руб. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.