Дело: № 5-431/2025

27RS0003-01-2025-006591-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 октября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш

в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ш являясь лицом, задержанным и доставляемым в дежурную часть за совершение правонарушения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора <данные изъяты> М, а именно, отказался пройти в дежурную часть отдела полиции с целью установления личности, оказалась предоставить документ, удостоверяющий личность, на законные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции М действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В связи с изложенным, в отношении Ш должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Ш при рассмотрении дела с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что был на эмоциях, поэтому так получилось. Ранее такого себе не позволял.

Изучив представленные материалы, выслушав участвующее лицо, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Данным правам сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы, исполнить требование сотрудника полиции о следовании к месту оформления процессуальных документов в рамках дела об административном правонарушении.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Из объяснения <данные изъяты> М следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на № совместно с ИДПС П в районе остановки <данные изъяты> был обнаружен мужчина (далее Ш который со слов очевидца избивал женщину. Женщина пояснила, что желает написать заявление на Ш На месте Ш. отказался предоставить документы, удостоверяющие личность. Далее они проехали в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, где Ш. стал отказываться пройти в отдел полиции, оказывал активное сопротивление, на неоднократные предупреждения о недопустимости поведения не реагировал.

Факт совершения Ш административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ объяснением ИДПС М пояснениями Ш данными им при рассмотрении дела.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции, выявившие административное правонарушение, каким-либо образом заинтересованы в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколах и рапортах, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в объяснении ИДПС, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Ш образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Ш в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения Ш от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ш административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, среди прочего, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного не только с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, установленные судом обстоятельства его совершения, личность привлекаемого лица, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях: Ш неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, но наказания в виде административных штрафов не возымели на него воспитательного превентивного воздействия, кроме того, часть административных штрафов им не оплачена, сведений об оплате этих штрафов суду не представлено, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным чем суд полагает, что назначением наказания в виде административного штрафа не будут достигнут цели общей и частной превенции, а поэтому необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ш не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. В ходе рассмотрения дела Ш. пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является, отцом, воспитывающим в одиночку несовершеннолетних детей, не является.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова