ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1546/2023

г. Уфа 27 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ

А:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан СРВ №18810502230707121185 от 07 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловала его в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 2).

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 07 июля 20223 года отказано (л.д. 15).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 выражает несогласие с определением судьи от 07 ноября 2023 года, просит его отменить в связи с незаконностью (л.д. 23).

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 июля 2023 года была направлена ФИО1 по адресу ее места жительства: адрес, и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером 45081285753587, вручено адресату 20 июля 2023 года (л.д. 9). Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 30 июля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 подана в суд только 16 октября 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Жалоба заявителя и материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на постановление должностного лица и реализации права обжалования в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ссылка в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования на то, что ФИО1 в силу своего пенсионного возраста и состояния здоровья, а также ввиду юридической неграмотности, не имела возможности обжаловать постановление должностного лица, не дает оснований для вывода об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Данных о том, что в период с 20 июля 2023 года по 16 октября 2023 года, относящийся к сроку обжалования, ФИО1 находилась в состоянии, лишающим ее возможности подать жалобу, не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 07 июля 2023 года в установленный законом срок, а именно копия постановления ей вручена, порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.

При таких обстоятельствах судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан правомерно отказал ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 07 июля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ

А:

определение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья городского суда Рахимова С.К.

дело городского суда № 12-259/2023