СТАРОРУССКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(ул. К.Маркса, д.46, пос. Парфино, Новгородская обл., 175130,
тел./ факс (81650) 6-15-30, (81650) 6-11-05,
http://starorussky.nvg.sudrf.ru, starorussky.nvg@sudrf.ru)
М – 835/2023
Определение
17 июля 2023 года п. Парфино
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Воронина Е.Б., изучив административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указали, что в производстве Отделения имеется исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, погашение которой осуществляется ежемесячно из ее заработной платы. Между тем, судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль ФИО3 г.р.з. №, который, согласно договору от 21 февраля 2020 года в связи с разделом имущества между истцами, ФИО1 обязалась продать ФИО2 после снятия обременений с него. Кредит за данный автомобиль был погашен, обременение с него снято. Вместе с тем на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен арест, чем нарушены права ФИО2, который его приобрел у ФИО1
Изучив поступившее административное исковое заявление, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Частью 2 статьи 442 ГПК РФ определено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (абзац первый).
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (абзац третий).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
Обращаясь в суд, ФИО2 ссылался на то, что он как лицо, не участвующее в исполнительном производстве, наделен правом на обращение в суд с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которые он приобрел по договорам купли-продажи еще до осуществления соответствующего исполнительного действия судебным приставом-исполнителем.
Из содержания административного искового заявления следует, что наложенным арестом затрагиваются права ФИО2 на имущество, как лица, не участвующего в исполнительном производстве, в связи с чем имеются признаки, свидетельствующие о наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, что является основанием для рассмотрения заявления в порядке гражданского производства.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями данного Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
Согласно части 4 статьи 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание, что из иска следует, что наложенным арестом на имущество затрагиваются права ФИО2, как лица, не участвующего в исполнительном производстве, данные требования рассматриваются в порядке гражданского производства, и, в силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предъявляются к должнику и взыскателю, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2, 129 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области об освобождении имущества от ареста, - возвратить административному истцу вместе с приложенными документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в случае устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья: Е.Б. Воронина