Дело № 1-291/2023
25RS0006-01-2023-001392-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев
Приморского края 24 августа 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,
при секретаре Щербиной И.Ю., Скажутиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя –Заречанской Т.В.,
защитника – адвоката Колемаскиной Т.С.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей Х
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г<адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неофициально трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил обнаруженную им на земле и утерянную в указанном месте Х, не представляющую для последней материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России»№ с текущим счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.
После чего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Х. с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, пришел в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их ранее им похищенной банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Х., с банковского счета,ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуту на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, оптатив их ранее им похищенной указанной выше банковской картой с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Х. с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их ранее им похищенной указанной выше банковской картой, с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, предлежащих Х с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их ранее им похищенной указанной выше банковской картой с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, предлежащих Х с банковского счета, расплатился ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в общественном транспорте за проезд в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ранее им похищенной указанной выше банковской картой, с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, предлежащих Х. с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ года пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их ранее им похищенной указанного выше банковской картой, с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, предлежащих Х с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ года пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ минут на сумму <данные изъяты> рублей, оплатив их ранее им похищенной указанной выше банковской картой, с указанного выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – денежных средств, предлежащих Х с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ года пришел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где осуществил покупку товаров в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, отплатив их ранее им похищенной указанной выше банковской картой, с указанным выше счетом, тем самым <данные изъяты> похитив указанные суммы денежных средств с банковского счета.
Поле этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х. причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был одет в джинсовую рубашку синего цвета и джинсовые шорты синего цвета, выйдя из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, он на земле обнаружил банковскую карту желтого цвета ПАО «Сбербанк России», предположив, что на ее счету могут быть денежные средства, решил ей воспользоваться, зная, что банковской картой можно расплатиться не вводя пин-код, приобретая продукцию до <данные изъяты> рублей. Поэтому он приобретал продукцию в различных магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» до <данные изъяты> рублей, и один раз в приобретал цветы в магазине <данные изъяты>», стоимость которых превышала <данные изъяты> рублей, но оплата все равно прошла. Также ездил на автобусе. Таким образом, он в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счёта вышеуказанной банковской карты на сумму около <данные изъяты> рублей. Ущерб им возмещен в полном объеме (л.д.30-32,33-35,50-51).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, последний на месте показала ход хищения денежных средств, принадлежащих Х и дал пояснения (л.д. 36-44).
После оглашения указанного документа ФИО1 в полном объеме подтвердил содержащиеся в нем сведения.
Потерпевшая Х. в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта Сбербанка с номером лицевого счета №, которая открыта на имя ее матери Х ДД.ММ.ГГГГ она (Х пользуется указанной банковской картой, денежных средств матери на счету банковской карты отсутствуют. В последний раз она пользовалась банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Проходя в районе <адрес>, она могла выронить банковскую карту, и ДД.ММ.ГГГГ не обращала внимание, где она находится и не пользовалась ею. Смс - оповещения о движении денежных средств указанной банковской карты ей не приходили, так как карта оформлена на имя ее матери Х. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей матери Х., попросив ее посмотреть в приложении Сбербанк онлайн историю операций по ее карте. Х. сообщила, что последняя операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». Тогда она (Х.) поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой и совершал покупки в различных магазинах г. Арсеньева в период ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; 3 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ транспорт Владивосток в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ей причинен ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. В ходе предварительного следствия ей стало известно, что ее банковскую карту нашел ФИО1, который в последующем похитил с нее денежные средства, расплачиваясь за свои покупки. Причиненный ей ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме на сумму <данные изъяты> рублей, гражданский иск заявлять не желает.
С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Х Ф Р
Так, свидетель Х в ходе предварительного следствия пояснила, что у нее есть дочь Х которой в ДД.ММ.ГГГГ она передала во временное пользование свою банковскую карту с лицевым счетом № ПАО «Сбербанк», открытую в ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Х после этого пользовалась данной банковской картой единолично, при этом смс – оповещения по данной карте были отключены, и сведения о движении денежных средств этой банковской карты отображались в приложении «Сбербанк онлайн» у нее (Х ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ее дочь Х., сообщила что потеряла указанную банковскую карту и попросила сделать выписку по ней, чтобы выяснить, где она могла ее оставить, что она и сделала. Х. поняла, что не была в тех магазинах, которые были отражены в выписке по карте, и что кто-то присвоил ее, потратив с данной карты денежные средства около <данные изъяты> рублей. После чего по просьбе дочери она заблокировала банковскую карту (т. 1 л. д. 61-62).
Свидетель Ф в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» ИП С., в котором установлен эватор (кассовый аппарат с оплатой по средством QR-кода), в связи с чем ввод пин-кода не требуется. Она помнит, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, одетый в джинсовую рубашку и джинсовые шорты, который приобретал букет цветов. (т.1 л. д. 63-65).
Свидетель Р. в ходе предварительного следствия пояснила, что в начале июня 2023 года в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пришли сотрудники полиции и сообщили, что была похищена банковская карта, по которой в дальнейшем в их магазине производились покупки. В присутствии сотрудников полиции с ее участием была просмотрена видеозапись, и установлено, что похищенной банковской картой расплачивался мужчина, одетый в джинсовую рубашку и джинсовые шорты, желтую футболку и серую кепку (т. 1 л. д. 66-68).
Также вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:
- заявлением Х., зарегистрированным в № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у нее похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета банковской карты, утерянной ею в г. Арсеньеве (т.1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта № (т. 1 л.д. 13-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 69-73);
- протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате чего зафиксирована обстановка внутри каждого магазина (т. 1 л.д. 74-79, 80-85, 86-91, 92-97, 98-103,104-109);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», золотого цвета, №, на имя держателя карты ФИО46. Указанная банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 110-112,113);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты № № на имя Х, карта MIR Gold № произведены следующие операции за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года: 1) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ в суммe <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме <данные изъяты> рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минуту в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ совершены оплаты в общественном транспорте за проезд в сумме <данные изъяты> рублей и в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме <данные изъяты> рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ года совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная выписка по счету дебетовой карты признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 115,116);
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при установленных судом обстоятельствах.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с требованиями п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, подтвержденных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;
- в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и с учетом личности подсудимого, не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного деяния, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 назначен самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, характеристики ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в данном уголовном деле необходимо применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, отнеся совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Наряду с изложенным, потерпевшая Х обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Дополнительно пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, ею извинения приняты, имущественный ущерб погашен, претензий к ФИО1 она не имеет.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он примирился с потерпевшей, принес Х извинения, которые ею приняты, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, установленные на основании показаний и письменных материалов дела о том, что подсудимый добровольно и в полном объёме возместил причиненный потерпевшей ущерб. Потерпевшая, как в своем заявлении, так и в судебном заседании утвердительно пояснила об отсутствии у неё претензий к ФИО1 и желании примириться.
Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ФИО1 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
В этой связи суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.
Рассрочить выплату штрафа ФИО1 сроком на 1 год 8 месяцев, обязав его выплачивать штраф равными частями по 5 000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Х., оставить у последней по принадлежности;
- выписку по счету дебетовой карты № – хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток с момента его провозглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должен подать заявление через Арсеньевский городской суд Приморского края. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Никитина