Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 04.04.2023

Дело №

УИД: 66RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** В., при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КорА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД КорА» обратились с иском к ФИО2, в обоснование которого указали на то, что в период с дата по дата при осуществлении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчику поставлен товар на сумму *** ., что подтверждается товарными накладными, согласно реестру. Так, согласно реестру товарных накладных за период с дата по дата истец поставил в адрес ответчика товар на *** . 60 коп. Товар, поставленный в адрес ответчика, принят им без замечаний, товарные накладные подписаны, однако, до настоящего времени поставленный товар не оплачен.

дата между сторонами был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора истец поставил товар в *** руб. *** года – на сумму *** коп., в дата года – на *** . Таким образом, за период с дата по дата ответчик не оплатил принятый им товар на сумму *** коп. Ответчику неоднократно было предложено подписать акт сверки, с целью согласования возможных сроков ее погашения. Однако ответчик уклонился от его получения и составления графика погашения задолженности. дата курьерской доставкой истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, данное требование не вручено в связи с отсутствием адресата. дата истец повторно направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое также ответчиком не получено и возвращено в адрес отправителя.

Истец указал, что в период с дата по дата между сторонами отсутствуют договорные отношения, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательное обогащение в размере *** коп., а также задолженность по договору поставки № от дата в размере *** .

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом путем направления почтового отправления заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не уведомлен, каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в материалы дела не поступило.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru

Учитывая мнение истца, положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из буквального толкования положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом, содержанием любого обязательства из неосновательного обогащения являются требование лица, за счет которого лицо неосновательно приобрело или сберегло имущество.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с дата по дата при осуществлении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ответчику поставлен товар на сумму *** коп., что подтверждается товарными накладными, согласно реестру (л.д. 13, 14-15).

Так, согласно реестру товарных накладных за период с дата по дата истец поставил в адрес ответчика товар на сумму *** коп. Товар, поставленный в адрес ответчика, принят им без замечаний, товарные накладные подписаны (л.д. 13). Доказательств оплаты поставленного товара материалы дела не содержат.

дата между сторонами был заключен договор поставки №. Во исполнение указанного договора истец поставил товар в дата года на *** руб *** года – на сумму *** .

Таким образом, за период с дата по дата ответчик не оплатил принятый им товар на сумму *** ., доказательство обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что поставленный истцом товар на сумму *** коп. был оплачен ответчиком, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КорА» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КорА» (№) неосновательное обогащение в размере *** коп., задолженность по договору поставки № от дата в размере *** ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***