Решение по делу № 2-205/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-205/2025 26 RS 0004-01-2025-000199-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ООО «Хусейнборзсий» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Хусейнборзсий» о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании

кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ” в сумме № рублей на срок 42 мес. под 19.5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – № рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 и ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ

по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – 7 № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, как физическое лицо,( извещался о месте и времени судебного заседания) и как представитель ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ”( извещенный надлежащим образом ) в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя должным образом извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления

Поскольку судом принимались надлежащие меры по извещению сторон, ответчик ФИО1, действующий как физическое лицо, так и как представитель ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ”, не реализовал предоставленное право, в соответствии с частью 5 статьи 167 часть ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ” в сумме № рублей на срок 42 мес. под 19.5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно Общих условий поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 №., в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – №, неустойка за просроченный основной долг – №, неустойка за просроченные проценты – № рублей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика (л.д.41-42).

Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполняются, меры направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1 и ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей, неустойка за просроченные проценты – № рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщикам ФИО1 и ООО “ХУСЕЙНБОРЗСИЙ” кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщики заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщиков была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в обоснование образовавшейся задолженности по договору.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №) и ООО «Хусейнборзсий» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по просроченному основному долгу в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №) и ООО «Хусейнборзсий» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по неустойки за просроченный основной долг в размере №.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №) и ООО «Хусейнборзсий» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по неустойки за просроченный проценты в размере № рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№ №) и ООО «Хусейнборзсий» (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько