Решение по делу № 2-1179/2022 от 23.12.2022 | Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1179/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб., должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условия. установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО <данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права ( требования) по договору займа № ....,заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты> права ( требования) по договору займа № ....заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ....заключенного с ФИО1

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 61 145рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 17 500рублей, сумма задолженности по процентам – 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам- 8645руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 61 145рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2034,36 рублей.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810,811 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 17500 руб., должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условия. установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК <данные изъяты> уступило ООО «<данные изъяты>» права ( требования) по договору займа № ....,заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права ( требования) по договору займа № ....,заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ....,заключенного с ФИО1

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Заем предоставляется на 8 календарных дней с даты его получения. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты Займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 657,0% годовых, т.е. под 1,8 % в день.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены(обратного суду не представлено), суд соглашается с доводами истца о взыскании ФИО1 суммы основного долга в размере 17500 руб. При этом истцом не определено ко взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ

В части расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дн. были установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО <данные изъяты> ФИО1 в сумме 17500руб. на срок 8 дней, установлена договором в размере 657% с процентной ставкой 819,06% годовых.

Между тем истцом произведен расчет процентов из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г., что противоречит нормам материального права

При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 71,576% при среднерыночном значении 53,682%.

Таким образом, указанная в расчете истца денежная сумма, превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета:

17500 руб.(сумма основного долга) *71,576%(предельное значение)/365*1050 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ г.)=34912,50 руб.

Как указано в п. 12 Индивидуальных условий микрозайма, в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Факт просрочки исполнения обязательств установлен в судебном заседании.

С учетом сумм подлежащих ко взысканию с ответчика и соблюдая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа до 3308,01 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 103 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований(17500+34912,50+3308,01 руб.) в размере 1871,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ( паспорт серии <данные изъяты>.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу- 17 500 рублей, сумма задолженности по процентам – 34912,50 руб., штраф – 3308,01 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1871,52 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней, через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.