№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 г. г. Белев Тульской области.

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием прокурора Белевского района Тульской области Ситкарева Е.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-521/2022 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осужден Белевским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 чт. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области условно – досрочно, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области на . Судимость за указанное преступление не снята и не погашена. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, официально не работ, склонный к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб не поступало.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Щекинского районного суда Тульской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на , а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор в МОМВД России «Белевский».

ДД.ММ.ГГГГг. решением Белевского районного суда Тульской области ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

За время осуществления контроля поднадзорным ФИО2 было совершено 3 административных правонарушения: согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок ; согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Суворовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок .

Просил установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал, не возражал удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на , а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. на оставшуюся не отбытой часть наказания сроком на ( за вычетом в календарном исчислении срока содержания осужденного под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с возложением на осужденного определенных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Тульской области по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно от отбывания наказания на срок с возложением обязанностей.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Белевский», что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора.

Решением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе и времени следования на работу и с работы.

Из характеристики по месту жительства ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: . Данный гражданин временно не работает, зарабатывает временными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков.

После установления административного надзора ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ( административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде обязательных работ на срок . Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде обязательных работ на срок . Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГг.) к наказанию в виде обязательных работ на срок . Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к которым относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, срок административного надзора не истек, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу , ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022г.