Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

с участием прокурора Мильбергер Т.В.,

без участия представителя административного истца ФИО1,

без участия административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Шклярской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> ФИО7

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

Обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».

В период августа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ:

1. протокол <адрес> по ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания –

предупреждение;

2. протокол <адрес> по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей;

3. протокол <адрес> по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей;

4. протокол <адрес> по ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец считает целесообразным установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении административного искового заявление в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Мильбергер Т.В. полагала, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются законными и обоснованными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается административный истец, полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении осужденного ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24, частью 2 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

Правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку срок, указанный в статье 4.6 Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, правонарушения, допущенные ФИО2, подлежат учету в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, четыре раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворить, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба и представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник решения находится в материалах административного дела № Ленинского районного суда <адрес>.