Решение по делу № 02-0257/2023(02-2328/2022)~М-2143/2022 от 15.05.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону.

УИД: 77RS0011-02-2022-004800-18

№ 2-257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ........., в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем после смерти ФИО2, которой он (ФИО1) приходится племянником, осталось вышеуказанное наследственное имущество. Между тем, оформить свои наследственные права ФИО1 в настоящее время не может, поскольку в документах, подтверждающих, что он и ФИО2 являются родственниками, имеются разночтения, в связи с чем во внесудебном порядке родственные отношения подтвердить не представляется возможным.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на отсутствие совокупности достаточных доказательств, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 29.01.2022 г. скончалась ФИО2, паспортные данные (т.1 л.д.83), которой на праве собственности на основании Договора передачи № ... от 11.04.1995 г. (т.1 л.д.92-93) принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ..........

Из материалов наследственного дела № 22/2022 от 22.02.2022 г., находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО5 (т.1 л.д.95-133), следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу г. Москвы обратился ФИО1.

При обращении к нотариусу ФИО1 было предъявлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО6 27.10.2011 г., в соответствии с которым ФИО2, паспортные данные, из принадлежащего ей имущества, принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: г. Москва, ........., завещает ФИО1, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, в равных долях (т.1 л.д.99).

Сведений об отмене данного завещания не имеется (т.1 л.д.105, 109).

11.08.2022 г. нотариусом г. Москвы ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества ФИО2, состоящего из ½ доли квартиры по адресу: г. Москва, ........., является ФИО1 (т.1 л.д.123).

ФИО1 скончался 03.05.2019 г. (т.1 л.д.154).

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст.1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст.1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 ст.1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст.1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу п.2 ст.1114 и п.1 ст.1116 ГК РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Как установлено выше, наследодатель ФИО2 распорядилась своим имуществом - квартирой путем составления завещания в пользу ФИО1 и ФИО1 в равных долях.

Следовательно, исходя из вывода о том, что завещание ФИО2 является действительным, то часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию ФИО1, умершему 03.05.2019 г., то есть раньше наследодателя, наследуется по закону наследниками завещателя ФИО2

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из полученных по запросам суда документов, судом установлено, что:

- 28.03.1937 г. был заключен брак между ФИО7 и ФИО8 (до брака ФИО12) Пелагеей Михайловной (т.1 л.д.86);

- 15.07.1949 г. родилась ФИО13, родителями которой являются ФИО9, паспортные данные, и Шарафудинов Ямоледин, паспортные данные (т.1 л.д.85);

- 26.11.1960 г. родился ФИО1, родителями которого являются ФИО10 и ФИО11 (т.1 л.д.150);

- 03.07.1977 г. родился ФИО1, родителями которого являются ФИО10 и ФИО11, паспортные данные (т.1 л.д.79);

- ФИО11, паспортные данные, скончалась 06.01.2021 г.

В заявлении о выдаче (замене) паспортные данные ФИО2 собственноручно были указанные данные родителей как: ФИО12 и ФИО7 (т.1 л.д.148).

В Анкете, предоставленной ФГБОУВО «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет), заполненной ФИО13 07.09.1968 г., в графе «отец» указан ФИО14, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес,в графе «мать» - ФИО9, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес..., в графе «сестра» - ФИО11, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес .......

В Автобиографии же от 15.07.1968 г. ФИО13 в качестве отца указан ФИО14, паспортные данные (т.1 л.д.208-213).

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: г. Москва, ........., в указанном жилом помещении ФИО2, паспортные данные, была зарегистрирована 08.07.1965 г. по достижении 16 лет.

Согласно справке МосГорБТИ адрес: г. Москва, ..., и адрес: адрес, является одним и тем же адресом (т.1 л.д.169).

Согласно паспорту на занимаемую государственную жилую площадь по адресу: адрес..., данную жилую площадь занимали ФИО7 (к/с), ФИО15 (жена), ФИО16 (дочь) (т.1 л.д.170-185).

Согласно архивной домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме ... адрес (т.1 л.д.194-205), в квартире ... проживали:

- ФИО7, паспортные данные,

- ФИО15, паспортные данные, с дочерью Еленой,

- ФИО13, паспортные данные (зарегистрирована о достижении 16 лет), выбыла на фамилию ФИО8,

- ФИО2, паспортные данные, с сыном ФИО17, паспортные данные.

Из указанной домовой книги следует, что ФИО7 и ФИО15 прибыли на указанный адрес из квартиры по адресу: адрес .......

Местом жительства ФИО1, ФИО11, паспортные данные является/являлось (соответственно): адрес. На указанную жилую площадь указанные лица прибыли с адреса: адрес (т.1 л.д.158, 217).

Из выписки из домовой книги на квартиру по адресу: адрес, следует, что ФИО11, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, прибыли с адреса: адрес .......

Согласно архивной домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № 35/1 по адрес и Александра Космодемьянских (т.2 л.д.34-42), в квартире ... проживали:

- ФИО18 (до изменения фамилии ФИО8) Леда Ямалетдиновна, паспортные данные,

- ФИО7, паспортные данные,

- ФИО15, паспортные данные, с дочерью Еленой, паспортные данные,

- ФИО10 с сыном Андреем, паспортные данные.

Допрошенные по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей ФИО19 (бывшая теща истца) и ФИО20 (сын истца) пояснили суду, что знали и общались и с ФИО2 и ФИО11 Это были две родные сестры и сомнений в этом никогда ни у кого не возникало. ФИО2 была на свадьбе истца, помогала истцу и его первой супруге, когда у них родился сын. Сестры очень тепло отзывались друг о друге, часто вспоминали свое детство.

Оснований не доверять показаний указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, данные показания логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Также, суду были представлены фотографии, на которых была запечатлены сестры в разные годы, в том числе на различных семейных мероприятиях.

Все указанные выше доказательства ДГИ г. Москвы не оспорены и не опровергнуты доказательствами с его стороны, согласуются между собой.

Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточное количество доказательств, на основании которых с достоверностью возможно утверждать, что ФИО2 и ФИО11 являлись родными сестрами, в результате чего имеются все основания полагать, что ФИО1 является племянником ФИО2

То обстоятельство, что практически во всех документах имеются разночтения в написании ФИО отца сестер, по мнению суда, связано с технической ошибкой, которая была допущена при составлении документов, оформлявшими их должностными лицами.

Таким образом, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, действия по принятию наследства, выражающиеся как в его фактическом принятии, так и путем подачи заявления в соответствующий нотариальный орган, должны быть совершены в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства. Подача заявление о принятии наследства является правом гражданина, но не его обязанностью.

Как указано выше, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2., в установленный законом шестимесячный срок после ее смерти обратился с соответствующим заявлением к нотариусу г. Москвы.

На основании вышеизложенного, учитывая нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 было в установленные законом сроки подано заявление о принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО2, иных наследников к имуществу указанного лица судом не установлено, что свидетельствует об отсутствии правопритязаний на указанное имущество со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ........., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на ½ долю жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО1, паспортные данные, является племянником ФИО2, паспортные данные, умершей 29.01.2022 г.

Признать за ФИО1 право собственности ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ........., после умершей 29.01.2022 г. ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023 г.