Дело № 2-2585/2025

74RS0003-01-2025-002352-05

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Выборгского городского прокурора в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Выборгский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 093 руб., в обоснование указав что СУ УМВД России по Выборгскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2: 13 мая 2023 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранности денежных средств завладело денежными средствами в размере 137 093 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 137 093 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Шафиков Д.М., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При рассмотрении дела установлено, что СУ УМВД России по Выборгскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2: 13 мая 2023 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранности денежных средств завладело денежными средствами в размере 137 093 руб. путем перечисления на счет, принадлежащий ответчику.

Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 137 093 руб. подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.

Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание тот факт, что с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий по принадлежащей ему банковской карте, ответчик не обращался, доказательств того, что до указанной даты им были предприняты меры, чтобы заблокировать счет и банковскую карту, суду не представлено. До момента обращения в кредитную организацию-эмитент банковской карты как владелец несет риск, связанный с несанкционированным списанием денежных средств с банковского счета.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 137 093 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.

Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 5112,79 руб.: 4000 + 3% * (137093 – 100 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Выборгского городского прокурора в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 137 093 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>)в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 5112,79 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.