РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1222/25 по иску ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9055479459-7, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 11.09.2024 образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма

26 марта 2024 года на основании договора цессии № 2 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «АЙВА»; 26 марта 2024 года на основании договора № ДЖ/04 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «СТАТУС 7».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном выше размере. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2023 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9055479459-7, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере сумма

Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий сумма займа предоставлена ответчику сроком на 3 месяца под 219% годовых.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего неисполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца задолженность по договору займа по состоянию на 22 марта 2024 года составляет сумма, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма, неустойки в размере сумма

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года на основании договора цессии № 2 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО «АЙВА»; 26 марта 2024 года на основании договора № ДЖ/04 уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «АЙВА» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «СТАТУС 7».

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в указанном выше размере, а также принимая во внимание, что до настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАТУС 7» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года

Судья фио