№ 2-2628/24 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 26 декабря 2024 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО3 к ООО МФК «Экофинанс» и ООО «ПКО «Защита онлайн» о признании договоров займа и уступки прав (требований) незаключёнными и признании данных в бюро кредитных историй недостоверными,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что из судебного приказа мирового судьи она узнала о том, что за ней числится задолженность перед ООО ПКО «Защита онлайн», к которой перешли права (требования) от ООО МФК «Экофинанс», с которым она никогда договоров займов не заключала, денежные средства от него не получала, банковской картой с указанными в материалах дела мирового судьи реквизитами она никогда не имела, указанный в договоре абонентский номер мобильной связи на момент заключения договора ей не принадлежал, то есть кто-то воспользовался её персональными данными и от её имени заключил договор займа и получил денежные средства, притом что в отделе полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограда имеется несколько уголовных дел по факту заключения от её имени в тот же день, 18 сентября 2023 года, договоров займов с иными финансовыми организациями, просит признать договор займа № от 18 сентября 2023 года от её имени с ООО МФК «Экофинанс» и договор уступки прав требований (цессии) № от 27 октября 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» незаключёнными, признать недостоверными данные, имеющиеся в бюро кредитных историй, о наличии за ней задолженности в пользу ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» и обязать ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Защита онлайн» устранить допущенные нарушения, выразившиеся во включении недостоверных данных в бюро кредитных историй.
В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:
гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (ст. 8);
для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154);
право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст. 382);
если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384);
уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388)
граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421);
условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. ст. 421);
договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425);
стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 425);
договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432);
договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432);
сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432);
письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 этого же Кодекса (п. 3 ст. 434);
совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438);
если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807);
заёмщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1 ст. 812);
по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819);
к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819);
кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст. 820).
В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 218-ФЗ «О кредитных историях»:
кредитная история - информация, состав которой определен этим же Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1 ст. 3);
источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 этого же Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 этой же статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1 ст. 5).
Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с истца ФИО1 задолженности, представив копии:
заявления от 18 сентября 2023 года от имени истца ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, поданного в Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» электронно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в личном кабинете на сайте этой организации, притом что в этом заявлении были указаны паспортные данные истца ФИО1, абонентский номер подвижной связи - №
договора № потребительского кредита (займа) на сумму 15000 рублей, заключённого 18 сентября 2023 года удалённым способом в информационно-телекоммуникационной системе Интернет путём его подписания цифровым кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным на предоставленный абонентский номер подвижной связи, с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» от имени истца ФИО1 (с указанием её паспортных данных и абонентского номера подвижной связи – №), притом что денежные средства были перечислены на банковскую карту с фрагментами номера – №,
договора уступки прав требований (цессии) от 27 октября 2023 года, в соответствии с которым права требований взыскания задолженности по вышеуказанному договору Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Защита онлайн».
Между тем, из представленных истцом документов (информации ПАО «Мегафон», полученной по запросу мирового судьи по другому делу) следует, что в пользовании истца ФИО1 абонентский номер подвижной связи № находился с 05 января 2019 года по 31 июля 2022 года, когда был отключён, а в период 18 сентября 2023 года этот абонентский номер находился в пользовании иного лица, проживающего в городе Архангельске (подключён на имя этого лица 18 сентября 2023 года и в этот же день отключён).
Из информации ПАО Сбербанк следует, что банковской карты с фрагментами номера № на имя истца ФИО1 не оформлялось, а на счета на её имя в сентябре 2023 года денежные средства в сумме 15 000 рублей – не поступили.
Из представленных истцом ФИО1 документов также следует, что:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» по обстоятельствах заключения 18 сентября 2023 года договора от имени истца ФИО1 обратилось в отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограда с заявлением о мошеннических действиях неустановленных лиц,
18 сентября 2023 года от имени ФИО1 были также заключены договоры займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Миг Кредит» и ООО МКК «Триумвират», и ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МФК «Миг Кредит» и ООО ПКО «Киберколлект» признали соответствующие договоры мошенническими (незаключёнными), сообщив об отсутствии обязательств истца ФИО1 по ним, притом что по факту получения заёмных денежных средств от имени ФИО1 в ООО МКК «Триумвират» дознавателем отделения дознания отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду в отношении неустановленного лица 30 мая 2924 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а по факту получения заёмных денежных средств в ООО МКК «Миг кредит» также 01 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело также в отношении неизвестного лица также по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку спорный договор займа заключался удалённым путём подписанием аналогом собственной подписки - указания цифрового кода, направленного на абонентский номер подвижной связи, в то время как по состоянию на 18 сентября 2023 года абонентский номер, указанный в вышеуказанном договоре, находился в пользовании иного лица, а денежные средства были перечислены безналичным переводом на счёт банковской карты, выданной иному лицу, а не истцу ФИО1, суд приходит к выводу, что спорный договор займа заключался не истцом ФИО1, а иным лицом, предоставившим Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» её персональные данные.
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании договора № потребительского кредита (займа) от 18 сентября 2023 года на сумму 15000 рублей с Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» незаключённым суд находит подлежащими удовлетворению.
С учётом удовлетворения исковых требований в отношении вышеуказанного договора займа, поскольку, соответственно, на день заключения договора цессии Общество с ограниченной ответственность микрофинансовая компания «Экофинанс» не обладало действительными требованиями к ФИО1, в силу п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации это общество не могло передать соответствующие права (требования) к ФИО1 кому-либо, а Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» - не могло приобрести прав (требования) к ФИО1
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 в отношении договора уступки прав требований (цессии) между Обществом с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «Экофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» суд считает также подлежащими удовлетворению, но частичному – только в части передачи прав требований к ФИО1
Соответственно, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в отношении данных в кредитной истории.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО4 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) и Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) о признании договоров займа и уступки прав (требований) незаключёнными и признании данных в бюро кредитных историй недостоверными удовлетворить частично.
Признать незаключёнными договор № потребительского кредита (займа) от 18 сентября 2023 года на сумму 15 000 рублей между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 ФИО8 и договор уступки прав требований (цессии) № от 27 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» в части прав требований к ФИО1 ФИО6.
Признать недостоверными имеющиеся в Бюро кредитных историй данные о наличии у ФИО1 ФИО5 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» по договору № потребительского кредита (займа) от 18 сентября 2023 года, возложив на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» обязанность устранить допущенные нарушения, выразившиеся во включении недостоверных данных в кредитную историю ФИО1 ФИО7.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 в остальной части – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.
Председательствующий подпись С.П. Гужвинский