№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юхнов ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Ковалевой И.Р., Петровой В.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, просил отменить исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 137 311 рублей 82 копейки, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 897 рублей 72 копейки, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копеек, выполненную нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области ФИО2. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с него подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что исполнительная надпись нотариуса нарушает его права, поскольку в нарушение требований федерального законодательства перед обращением к нотариусу кредитор ПАО «Сбербанк России» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что между ним и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор. Из-за просрочек платежей сумма задолженности ему была реструктурирована. Впоследствии он вновь допустил нарушение графика платежей. О задолженности перед банком ему известно, он готов ее погашать по мере возможности. Никаких писем от банка с требованием о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Письмо могли получить его родители, представил бланк почтового уведомления, которое передали его маме в период рассмотрения гражданского дела для заполнения, при этом в бланке уже заполнено число получения письма, однако указанное письмо от банка он не получал, на портал государственных и муниципальных услуг в электронной форме письма ему также не поступали.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявленных требований отказать. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 299 999 рублей под 19,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 133 рублей 76 копеек.

Данные индивидуальные условия подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере, указанном в договоре.

В соответствии с Условиями проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подписания заемщиком настоящих условий задолженность по кредитному договору составляет 144 948 рублей 54 копейки, в том числе: 137 311 рублей 82 копейки – задолженность по кредиту, 6 351 рубль 77 копеек – проценты за пользование кредитом, сумма всех неустоек – 1 284 рубля 95 копеек. Срок возврата кредита увеличен и составляет 42 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Пунктом 12 Условий проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право ПАО «Сбербанк» на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявление заемщика, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, в ПАО «Сбербанк» не поступало.

При заключении кредитного договора ФИО1 уведомил банк о том, что он постоянно зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно п. 14 договора – дополнительно к способам, предусмотренным кредитным договором, кредитор вправе направлять заемщику информацию и документы, в том числе письма-требования о наличии задолженности, копии процессуальных документов, любым из следующих способов: посредством размещения информации в личном кабинете заемщика, открытом в системе «Сбербанк Онлайн», через организации почтовой связи.

Согласно анкете клиента ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены адрес прописки и адрес проживания на: <адрес>.

Кроме того, адрес: <адрес> – указан также ФИО1 при подписании Условий проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не оспаривал факт регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, указал суду, что <адрес> – это устаревшее название и в настоящее время оно не употребляется, <адрес> стал частью <адрес>.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил должнику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором кредитор указал размер задолженности – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 166 625 рублей 31 копейка, привел ее расчет, установил срок исполнения требования – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Названным требованием заемщик также предупрежден о праве банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Требование направлено кредитором заказным письмом в форме электронного документа по адресу регистрации ФИО1, указанному им в измененной ДД.ММ.ГГГГ анкете и в Условиях проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. Указанному почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №

Согласно ответу оператора государственного адресного реестра – УФНС по Калужской области – адрес: <адрес>, – является актуальным.

Как следует из Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, регистрируемое почтовое отправление (РПО) - почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем)), принимаемые от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора (штрихового идентификатора экспресс-отправления) и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.

Таким образом, почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, может быть простым и регистрируемым (заказным), при этом только заказному отправлению присваивается штриховой почтовый идентификатор, по которому возможно отследить вручение адресату почтовой корреспонденции с подтверждением факта вручения.

Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, распечатанного с официального сайта Почты России, со штриховым почтовым идентификатором №. Согласно указанному отчету ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату почтальоном.

Возможные нарушения работы почтового отделения, о которых указано заявителем, не свидетельствуют сами по себе о не направлении банком требования.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по возврату кредита ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению приложены расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензия) о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, индивидуальные условия договора потребительского кредита (кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Сбербанк», а также Условия проведения реструктуризации задолженности в дистанционном режиме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения данного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Юхновский район Калужской области ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № №, с предложением на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате), взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО1 неуплаченную вопреки индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 311 рублей 82 копейки, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 25 897 рублей 72 копейки, сумму расходов, понесенных взыскателем – ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копеек. Всего предлагается ко взысканию 164 694 рубля 54 копейки.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения – ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, сведения о взыскателе – ПАО «Сбербанк России», о должнике – ФИО1, сроке взыскания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме, подлежащей взысканию – 164 694 рубля 54 копейки, номере в реестре – № исполнительная надпись совершена в электронной форме.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по таким адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Поскольку ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу регистрации по месту жительства и фактического проживания ФИО1, указанному им самим в измененной ДД.ММ.ГГГГ анкете и в Условиях проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то банком надлежащим образом исполнена обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя ФИО1 о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области ФИО2 в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи в форме электронного документа, что подтверждается отчетом с официального сайта АО «Почта России».

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Условия проведения реструктуризации в дистанционном режиме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, ПАО «Сбербанк России» выполнена возложенная на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Судом также установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд считает, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ