Решение по делу № 2-1733/2022 от 25.11.2022 - о признании незаконным отключения садового дома от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, освобождение от задолженности.

дело № 2-1733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при помощнике судьи Бахаревой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Металлист» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Металлист» о признании незаконным отключения садового дома от электроснабжения, возложении обязанности восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда, освобождение от задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлист» с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указано, что ФИО1 с 02.06.2011 г. является членом СНТ «Металлист».

С 08.08.2021г. по указанию председателя СНТ «Металлист» садовый участок истца с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отключен от электроэнергии путем отсоединённые вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащий членам СНТ на праве долевой собственности. Председатель объяснил свои действия тем, что у истца существуют долги перед СНТ по членским взносам за 3 года.

Истец полагает действия председателя СНТ «Металлист» незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право свободно пользоваться принадлежащим ей на праве собственности имуществом общего пользования, к которому принадлежит ЛЭП СНТ «Металлист». Целевые взносы на создание ЛЭП истцом уплачены полностью, о сдаче которых имеются соответствующие квитанции. Возврата доли истца в виде внесенных целевых взносов не было. Платежи за потребляемую электроэнергию истцом вносятся регулярно.

В Уставе товарищества в соответствии с нормами п. 4 ст. 16 «Создание садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения» № 66-ФЗ от 15.04.1998в обязательном порядке должны быть указаны меры воздействия, применяемые к членам товарищества, в том числе и за не уплату взносов.

Устав СНТ «Металлист» таких мер воздействия, как отключение от электроснабжения не предусматривает.

Отключение садового участка от электричества причиняет истцу существенные неудобства и вызывает моральные страдания и стресс. Все продукты портятся при плюсовых температурах, не имеется возможности выполнять необходимые работы в садовом доме в ненастную погоду из-за слабого освещения. Кроме того, без электроэнергии у истца нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи.

Отключение электроэнергии ответчиком, таким образом, существенно нарушает право истца на пользование земельным участком и расположенным на нем садовым домом.

В порядке самозащиты своих прав истцу приходилось за свой счет вызывать специалиста для восстановления электроснабжения на участке по <адрес>. Электроснабжение было восстановлено, но председатель вновь распорядилась отключить истца от электроснабжения. Ответчик обязан компенсировать истцу материальный и моральный ущерб, причиненный неправомерными действиями.

На претензию истца, ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит признать отключение садового участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от электроснабжения незаконным. Возложить обязанность на СНТ «Металлист» в недельный срок восстановить электроснабжение земельного участка. Взыскать с СНТ «Металлист» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования и пояснила, что ответчик не уведомлял о времени отключения электроснабжения. В судебном заседании она не оспаривала, что у нее имеется задолженность по электроэнергии, однако считает, что ответчик необоснованно без ее уведомления отключил ее от электроэнергии.

Представитель ответчика СНТ «Металлист» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, сослалась на то, что ранее законодательством СНТ было запрещено отключать садоводов от электричества, однако в законодательство были внесены изменения в соответствии, с которым СНТ при наличии задолженности члена садоводческого товарищества имеет право на отключение его от электричества, при надлежащем его уведомлении. Истец была своевременно предупреждена о наличии задолженности и в случае ее непогашения, отключении от электроэнергии. Однако истец отказалась получать данное уведомление. После чего в соответствии с требованиями законодательства земельный участок истца был отключен от электроэнергии.

Третье лицо АО «АтомЭнергоСбыт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 17-19 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Согласно пункту 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3).

Федеральный закон от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В целях реализации полномочий, предоставленных названным Законом, постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

Исходя из основных понятий, содержащихся в п. 1(1) данных Правил, садоводческие товарищества, не оказывающие услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам, электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, отнесены к субисполнителям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2018 г. N 1622 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" подпункт "б" пункта 2 Правил дополнен шестым абзацем, согласно которому ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В соответствии с пп. "в(1)" п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Вместе с тем согласно абзацу 3 п. 6 Правил в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 722 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.08.2022 г.

Согласно Уставу, утвержденному Протоколом №1 от 10.08.2019г. СНТ «Металлист» является некоммерческой корпоративной организацией и создано собственниками садоводческих земельных участков в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Председателем СНТ является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.08.2022г.

01.04.2014г между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь и СНТ «Металлист» заключен договор энергоснабжения № 69120425, по условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СНТ «Металлист»» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Договор энергоснабжения между СНТ «Металлист» и его членами не заключался, однако истец, как член товарищества, имеет право на пользование общим имуществом товарищества, в том числе объектами энергоснабжения.

Из вышеперечисленного следует, что энергоснабжающей организацией СНТ «Металлист» является АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, владельцем электрических сетей в границах садового товарищества является СНТ «Металлист».

Согласно представленной справке СНТ «Металлист» по состоянию на 12.10.2022г. за участок <адрес> числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 25212 кВт, что составляет сумму 107062 рубля.

О появлении и размере задолженности по оплате электроэнергии ФИО1 уведомлялась в момент сверки. Решение об отключении участка общей линии ЭПП 0,4 Кв было принято на общем собрании членов СНТ, т.к. ФИО1 был нанесен очень большой ущерб финансовому состоянию товарищества.

Также согласно представленной справке СНТ «Металлист» на 12.10.2022 за участком <адрес> числится задолженность по членским взносам в размере 34980 рублей.

В судебное заседание ответчиком СНТ «Металлист» был представлен акт проведения работ на территории СНТ «Металлист» от 15.06.2021 г. согласно котором комиссия в составе председателя СНТ ФИО3, члена правления СНТ Л., ревизора СНТ К., в присутствии свидетеля С. вручили ФИО1 использующей участок <адрес> с 2011 года следующие документы: извещение об отключении электроэнергии на участке <адрес>, по истечении 20 дней с момента вручения извещения: справку о наличии задолженности по оплате электроэнергии, образовавшейся из-за частичного и нерегулярного внесения платежей за электроэнергию за период с 2019 г., справку о наличии задолженности по оплате членских взносов за период с 2016 года, утверждённых решениями общих собраний членов СНТ «Металлист». ФИО1 отказалась сделать отметку о вручении на 2-м экземпляре извещения электроэнергии на участке <адрес>.

Согласно представленного акта проведения работ на территории СНТ «Металлист» от 08.08.2021г. участок <адрес> отключен от ВЛЭП 104 кВ до момента предоставления наследником документов, подтверждающих регистрацию права собственности и погашения большей части (более 50%) задолженности по оплате потребленной данным участком электроэнергии и членских взносов.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность прекращения подачи электроснабжения к земельному участку ФИО1

Задолженность за потребленную электроэнергию перед АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь у СНТ «Металлист» отсутствует, что подтверждается письмом АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 27.10.2022г № 69-41/1964, в соответствии с которым по состоянию на 13.10.2022 обязательства по указанному договору энергоснабжения сторонами исполняются надлежащим образом.

Наличие у ФИО1 задолженности по целевым и членским взносам, электроэнергии подтверждается справкой по учету оплаты потребленной электроэнергии и членских взносов по состоянию на 12.10.2022г.

Как следует из п.5.8 и п. 5.9 Устава СНТ «Металлист» за несвоевременную уплату членских взносов, платежей за воду и электроэнергию, члены товарищества уплачивают неустойку в размере1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, в случает неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом из анализа исследованных по делу доказательств установлено, что у истца ФИО1 на дату отключения участка от энергоснабжения имеется задолженность по оплате членских взносов и электроэнергии

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Такой порядок утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно абзацу 6 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 данных Правил (подпункт "в(1)" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1622).

Порядок введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии предполагает обязательное предварительное предупреждение о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В силу пункта 8 (1) Правил N 442 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, должно содержать следующую информацию: наименование потребителя; описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; основание введения ограничения режима потребления; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; дата введения полного ограничения режима потребления; уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

С 22.11.2017 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

В качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения законодатель предусмотрел наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии, как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

При ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих товариществах, во всяком случае, подлежит соблюдению предусмотренный Правилами N 442 порядок ограничения, независимо от того, в связи с чем инициирована процедура отключения.

Пунктом 8.1 Правил установлено, что для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):

а) заказное почтовое отправление - если адресатом является гражданин, то уведомление отправляется по адресу регистрации гражданина или месту жительства, или по адресу, который гражданин указал сам в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии), или, если адресатом является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то уведомление отправляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или Едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в соответствующем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции;

б) включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

в) электронная почта - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

г) направление короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

д) факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления.

Однако представленные ответчиком извещение о предстоящим отключении электроэнергии нельзя признать надлежащим уведомлением, поскольку оно не отвечает указанным требованиям, изложенным в Правилах №442.

Анализируя представленные суду доказательства, а также руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено допустимых доказательств надлежащего извещения истца о предстоящим отключении ее земельного участка от электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать СНТ «Металлист» восстановить подачу электроэнергии к земельному участку ФИО1

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком нарушены права ФИО1 как потребителя электрической энергии.

Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу статьи 15 названного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1 как потребителя установлен, с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона № 2300-1).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона № 2300-1).

Из разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, что свидетельствует об уклонении от исполнения своей обязанности, установленной законом, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в размере 1000 рублей (2000 руб./50%).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из объема удовлетворенных истцом требований, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать госпошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным отключения от электроснабжения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Возложить на Садоводческое некоммерческоео товарищество «Металлист» (ОГРГН 1056900156620 ИНН <***>) обязанность восстановить электроснабжение принадлежащего ФИО1 земельного участка по адресу: <адрес>.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» (ОГРГН 1056900156620 ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы оплату госпошлина в размере 700 рублей, всего 3700 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья О.А. Полестерова

Решение в окончательной форме составлено 01декабря 2022