Дело № 2-1388/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-001364-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 24.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 72 214,61руб. сроком на 36 мес. под 16,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 15.04.2023 года задолженность составила 75 744,12 руб. в т.ч. просроченная ссуда – 70 581,32 руб., просроченные проценты – 3275,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 90,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 104,35 руб., неустойка на просроченные проценты – 65,41 руб., комиссия 447 руб., которые и просят взыскать с ответчика, а также госпошлину 2 472,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.41), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту своей регистрации (л.д.35). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.36,40).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 года ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в этом заявлении, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.12-15).

Кроме того, в своем заявлении ответчик дал добровольное согласие на включение его в программу добровольной страхования в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 18 оборот).

В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таковые в заявлении (оферте) ФИО1 имеются, в частности указан лимит кредитования 72 214,61 руб., срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 16,9 %, срок возврата 24.02.2025 г.

Погашение кредита, процентов производится, в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору. Дата платежа определена 24 число месяца, последний платеж не позднее 24.02.2025 г. ( л.д.13 оборот).

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита ( части кредита) и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели, общими условиями, тарифами, графиком платежей был ознакомлен, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его подписью.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.13 оборот).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 72 214,61 руб. получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11), доказательств обратного не представлено.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела мировому судье судебного участка №3 г.Озерска заявление о выдаче судебного приказа истец направил 27.02.2022 г. Определением мирового судьи от 23.12.2022 г. судебный приказ от 10.08.2022 г. отменен (л.д.43-49).

В Озерский городской суд истец обратился с исковым заявлением 26.04.2023 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.29).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на 15.04.2023 г. (л.д.9-10), согласно которого задолженность составляет 75 744,12 руб., в т.ч.:

- просроченная ссудная задолженность – 70 581,32 руб.,

- просроченные проценты – 3 275,39 руб.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 90,65 рублей,

- неустойка на просроченную ссуду – 104,35 руб.

- неустойка на просроченные проценты -65,41 руб.

- комиссии за смс- информирование- 447 руб.

- комиссия за услугу «Возврат в график» - 1180 руб.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным, выполненным арифметически правильно, в соответствиями с условиями кредитного договора.

Расчет процентов производится помесячно по формуле:

«просроченный основной долг по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней просрочки / 365 дней».

Ставка банковского процента 16,90 % годовых.

Расчет штрафных санкций по просроченному возврату основного долга производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х процентная ставка ( 0,0546)

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 472,32 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.02.2022 г. по состоянию на 15.04.2023 г.: просроченная ссудная задолженность – 70 581,32 руб., просроченные проценты – 3 275,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 90,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 104,35 руб., неустойка на просроченные проценты -65,41 руб., комиссии за смс- информирование- 447 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» - 1180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,32 руб., а всего 78 216 (семьдесят восемь тысяч двести шестнадцать) руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Селина Н.Л.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года