Дело №5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 30 апреля 2025 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неофициальные заработки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.04.2025 в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с пунктами 1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал.

Таким образом ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 указал, что допускает, что сотрудник полиции просил его остановиться, но он подобного не слышал из-за близости к проезжей части. Указал, что сотрудник полиции действительно указал ему, что нет необходимости в предоставлении доказательств отсутствия административного правонарушения, связанного с управлением средством мобильности повышенной мощности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 4 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ГАИ МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения процессуальных действий ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2;

- объяснением инспектора ДПС отделения ДПС ГАИ МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО4, также давшем пояснения об обстоятельствах составления процессуальных документов в рамках собирания административного материала, с участием ФИО2;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.26 КоАП РФ;

- документами, в рамках административного материала в отношении ФИО2 по ст.12.26 КоАП РФ, представленными в копиях в подтверждение обоснованности проведения с ФИО2 процессуальных действий, высказывания в его адрес законных распоряжений,

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения,

иными письменными материалами аналогичного содержания.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, имеет место работы, несовершеннолетнего сына, которого воспитывает один, его имущественное положение, необходимость оказания исправительного воздействия и избирает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062,

номер счета получателя 03100643000000016900

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 75707000

ИНН <***>

КПП 745301001

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

Наименование платежа – административный штраф ОВД

УИН 18810474250340000374.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>