Решение по делу № 2А-1803/2023 от 21.04.2023

Дело ..............а-1803/2023

УИД 26RS0..............-83

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 апреля 2023 года г. ФИО4

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

несовершеннолетнего ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего – матери ФИО5,

защитника на стороне несовершеннолетнего - адвоката ФИО14,

помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО17,

представителя Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу инспектора ПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО13,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Минераловодского городского округа ФИО15

представителя отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ФИО16,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу к несовершеннолетнему ФИО2, .............. года рождения, уроженца города ФИО4 .............., зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., г. ФИО4, .............. А, .............., о помещении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сроком до 30 суток,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд .............. из Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу поступило ходатайство начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о помещении несовершеннолетнего ФИО2, .............. года рождения, проживающего по адресу: .............., г. ФИО4, .............. А, .............., в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на срок до 30 суток.

В обоснование поданного ходатайства указано, что .............. в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу поступил рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП .............. от ..............) от старшего следователя СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО18 юстиции ФИО12, о том, что в ходе расследования уголовного дела .............., возбужденного .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 .............. года рождения, установлено, что в конце января 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время несовершеннолетний ФИО2, .............. года рождения, проживающий по адресу: г. ФИО4 .............. «А» .............., находясь в подвальном помещении .............. «А» по .............. г. ФИО4, заранее не обещая приобрести имущество, заведомо добытое преступным путем, достоверно зная о том, что аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом, стоимостью 23 141 рубль 25 копеек, несовершеннолетним ФИО3 добыт преступным путем, а ранее похищен последним, путем обмена приобрел вышеуказанный сотовый телефон. Тем самым умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

Допрошенный по данному факту несовершеннолетний ФИО2, .............. г.р., учащийся 8 «Б» класса МБОУ лицей .............. г. ФИО4, проживающий по адресу: г. ФИО4, .............. «А» .............. пояснил, что в конце января 2023 года его знакомый несовершеннолетний ФИО3 из рюкзака в школьной раздевалки похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом для личного пользования. Несовершеннолетний ФИО3 предложил н/л ФИО2 поменяться с ним вещами, то есть ФИО3 отдал ему похищенный телефон сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом, а ФИО2 отдал ему музыкальную колонку, повер банк и сотовый телефон марки «Хонор 6А». Несовершеннолетний ФИО2 вставил в похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом сим карту с абонентским номером 8- 961-471-06-70 и стал им пользоваться, однако несовершеннолетнему ФИО2 было известно, что данный сотовый телефон был ранее похищен несовершеннолетним ФИО3 Тем самым несовершеннолетний ФИО2 умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

Согласно полученной экспертизы ..............U0-1 от .............., рыночная стоимость сотового телефона марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом с учетом периода его эксплуатации, на .............., составляет - 23141,25 (двадцать три тысячи сто сорок один) рублей 25 копеек.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает по адресу: г. ФИО4, .............. «А», .............., в многоквартирном доме, в двухкомнатной квартире со всеми удобствами, санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Условия для занятий и отдыха у несовершеннолетнего ФИО2 имеются, он обеспечен всем необходимым для нормального развития и обучения.

Несовершеннолетний ФИО2 обучается в 8 «Б» классе МБОУ лицей .............. г. ФИО4. Обучается в данном учебном заведении. По окончанию 2 «б» класса показал неудовлетворительные результаты в учебной деятельности, поэтому был оставлен на повторное обучение по программе 2 класса. Согласно представленной характеристики директора МБОУ лицей .............. г. ФИО4 Е.Г. несовершеннолетний ФИО2, обучаясь в МБОУ лицей .............. г. ФИО4, в 2022 - 2023 году пропускал занятия без уважительной причины, на уроках ничего не делает, интереса к учебе не проявляет, замечен в проявлении лжи и нарушении внутри школьного порядка. Конфликтный, флегматичный, инертный. Имеет вредные привычки. Несовершеннолетний ФИО2 находится на внутришкольном учете, под наблюдением соц. педагога и психолога. Несовершеннолетний ФИО2 воспитывается в не полной семье: мать - ФИО5, .............. года рождения, не работает, отчим - ФИО6, .............. года рождения, брат - ФИО7, .............. года рождения, сестра - ФИО8, .............. года рождения, сестра - ФИО9, .............. года рождения. Несовершеннолетний ФИО2 на учете у врача - психиатра, и нарколога не состоит.

По факту совершения преступления несовершеннолетний ФИО2, .............. года рождения, был помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 22 ФЗ .............. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 1999 года, (Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в ЦВСНП помещаются несовершеннолетние, совершившие общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, и необходимости обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего, а так же предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния).

В связи с тем, что срок содержания в ЦВСНП истекает, и в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений несовершеннолетнего ФИО2

Ходатайствуют о помещении несовершеннолетнего ФИО2, .............. года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО4, .............., «А», .............., в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 22 ФЗ .............. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 1999 года, (Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в ЦВСНП помещаются несовершеннолетние, совершившие общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, и необходимости обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего, а так же предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния) в редакции 2003 года, сроком до 30 суток.

В судебном заседании инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО13 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дал суду аналогичные показания, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что основанием для обращения с рассматриваемым ходатайством является совершение несовершеннолетним ФИО2 общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в условиях наличия необходимости предупредить совершение им повторных общественно опасных деяний.

Несовершеннолетний ФИО2 подтвердил все указанные в административном иске фактические обстоятельства, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что для предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, этого не требуется, он обдумал и осознал совершенный им проступок, и впредь такого поведения не допустит.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – мать ФИО5 подтвердила все указанные в административном иске фактические обстоятельства, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ранее ее сын ничего подобного не совершал. Ранее она к ответственности за неисполнение родительских обязанностей не привлекалась, ребенок на учетах в КДН и внутришкольном учете не состоял, все осознал и больше ничего подобного не повторит. Она и сотрудники КДН и ОМВД проводили с ее сыном беседу, полагает, что нахождение в ЦВИНе ее сына около двух суток оказало положительное влияние на ее сына. Считает, что она сможет самостоятельно в домашних условиях оказать на сына положительное влияние и усилит за ним контроль, поскольку отношения в семье нормальные, проблем в общении с ребенком в семье нет.

Адвокат несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО14 просил суд отказать в удовлетворении ходатайства, полагая, что для предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно опасных деяний, этого не требуется, ребенок впервые совершил проступок, не был замечен в противоправных действиях, на профилактическом учете не состоит, школу посещает, мать участвует в его воспитании, посещает школу, взаимодействует с учителями, с несовершеннолетним работает школьный психолог, ребенок все осознал и пояснил, что больше не будет совершать подобные поступки.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ФИО15 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они заявлены преждевременно, при наличии возможности передачи несовершеннолетнего его родителям правовые основания для помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по .............. в г. ФИО4 сроком до 30 суток, отсутствуют. Материалы дела не содержат доказательств того, что несовершеннолетний склонен к повторному совершению общественно опасных деяний, при этом таким сведениями они также не располагают. Несовершеннолетний воспитывается в многодетной семье матерью и отчимом, семья никогда в поле зрения КДН не попадала, мать на комиссии по делам несовершеннолетних до произошедшего не рассматривалась, ребенок все осознал, ранее ничего подобного не совершал, с ним проведены беседы, на которые он реагировал положительно, что свидетельствует о том, что совершенное им общественно опасное деяние носит единичный характер, родители смогут оказать положительное влияние на ребенка. Ранее родители несовершеннолетнего к административной ответственности не привлекалась, семья на профилактическом учете не состояла.

Представитель органа опеки и попечительства и по делам несовершеннолетних администрации Минераловодского городского округа ФИО16 просила в удовлетворении требований отказать, пояснив, что ребенок и семья на профилактическом учете не состоит, мама отреагировал на произошедшее адекватно, с ребенком провели беседу, наладить дальнейшие взаимоотношения с ребенком и усилить за ним контроль возможно в условиях воспитания в семье без его изоляции, сведений о том, что несовершеннолетний склонен к повторному совершению общественно опасных деяний, не имеется, полагает, что время, проведенное несовершеннолетним в Центре временного содержания несовершеннолетних достаточно, нет необходимости помещать несовершеннолетнего на 30 суток.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО17 дала заключение, согласно которого просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку при наличии возможности передачи несовершеннолетнего его матери правовые основания для помещения его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей сроком до 30 суток, отсутствуют, принятых в отношении несовершеннолетнего воспитательных мер с усилением за ним контроля на данный момент достаточно. На профилактических учетах несовершеннолетний не состоит, с несовершеннолетним необходимо проводить профилактическую работу, поскольку ранее он противоправных деяний не совершал. Не доказано, что несовершеннолетний ФИО2 склонен к повторному совершению общественно опасных деяний, совершенное им общественно опасное деяние носит единичный характер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении ходатайства о помещении несовершеннолетнего в ЦВСНП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сроком до 30 суток отказать по следующим основаниям.

Конвенция Организации Объединенных Наций о правах ребенка (ФИО10, ..............) устанавливает основополагающий принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка, в статье 3 которой закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (пункт 1).

Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры (пункт 2); принимают все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в данной Конвенции (пункт 1 статьи 4), и обеспечивают право каждого лишенного свободы ребенка на незамедлительный доступ к правовой и другой соответствующей помощи, а также право оспаривать законность лишения его свободы перед судом или другим компетентным, независимым и беспристрастным органом и право на безотлагательное принятие ими решения в отношении любого такого процессуального действия (пункт "d" статьи 37).

Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятыми резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 40/33 от .............., определено, то система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена, в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (правило 3).

Основные процессуальные гарантии, такие как презумпция невиновности, право быть поставленным в известность о предъявленном обвинении, право на отказ давать показания, право иметь адвоката, право на присутствие родителей или опекуна, право на очную ставку со свидетелями и их перекрестный допрос и право на апелляцию в вышестоящую инстанцию, должны быть гарантированы на всех этапах судопроизводства (правило 7.1).

Правилом 17.1 предписано, что при выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами: решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; лишение личной свободы не должно применяться к несовершеннолетнему, если только он не признан виновным в совершении тяжкого деяния с применением насилия в отношении другого лица или в неоднократном совершении других тяжких правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия.

Согласно части 1 статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод. Будучи одним из основных прав человека, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, право на судебную защиту одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина, которые признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации и обеспечиваются правосудием (статьи 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Вытекающий из приведенных конституционных положений принцип беспрепятственного доступа к правосудию признается международным сообществом в качестве фундаментального принципа. Так в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ..............) и пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН ..............) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство, дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что ФИО1 как правовое государство обязана обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, гарантирующего охрану прав и свобод человека и гражданина от произвола властей и отвечающего требованиям справедливости, осуществляющегося на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме (в виде общих правил) предопределяют, в каком суде и в какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в данном вопросе (постановления от .............. N 1-П, от .............. N 1-П, от .............. N 10-П, от .............. N 17-П и ДР-).

Кроме того, в соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, .............. (2017), судебное разбирательство необходимо организовать таким образом, чтобы были учтены интересы ребенка, его процессуальные права гарантированы, а его вина или невиновность установлены в соответствии с требованиями проведения надлежащей процедуры и принципа законности с учетом специфики деяния, которое он предположительно совершил. Несовершеннолетние лица и, в частности, малолетние дети, не достигшие возраста наступления уголовной ответственности, заслуживают поддержки и помощи для защиты их прав при применении к ним принудительных мер, даже если они применяются под видом воспитательных мер. Для наилучшей защиты интересов и благополучия ребенка должны применяться надлежащие процессуальные гарантии, особенно когда речь идет о свободе ребенка. Иной подход поставит детей в менее выгодное положение, чем взрослых, в той же ситуации. Права несовершеннолетних должны быть защищены и обеспечены в адаптированных к возрасту условиях, соответствующих международным стандартам, в частности Конвенции о правах ребенка.

Федеральный закон от .............. N 120-ФЗ относит к ведению суда рассмотрение материалов о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, а также определяет порядок и сроки их рассмотрения.

Федеральный закон от .............. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и общепризнанными нормами международного права устанавливает основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 21 ФЗ РФ от .............. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» должностные лица подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел имеют право доставлять в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных. О каждом случае доставления несовершеннолетнего в подразделение органов внутренних дел составляется протокол.

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 22 настоящего Закона основанием помещения несовершеннолетнего в ЦВСНП является совершение им общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего, или предупредить совершение им повторного общественно опасного деяния.

Согласно п. 6 указанной статьи Закона, несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток. В исключительных случаях это время может быть продлено на основании постановления судьи на срок до 15 суток.

В соответствии с разделом II Инструкции по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (утв. Приказом МВД РФ от .............. ..............), основными задачами ЦВСНП являются:

- обеспечение круглосуточного приема и временного содержания несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений;

- проведение индивидуальной профилактической работы с доставленными несовершеннолетними, выявление среди них лиц, причастных к совершению преступлений и общественно опасных деяний, а также установление обстоятельств, причин и условий, способствующих их совершению, информирование об этом соответствующих органов внутренних дел и других заинтересованных органов и учреждений.

- доставление несовершеннолетних в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, а также осуществление в пределах своей компетенции других мер по устройству несовершеннолетних, содержащихся в ЦВСНП.

В силу п. 4 ст. 22 Федеральный закон № 120-ФЗ несовершеннолетние, указанные в подпунктах 3-6 пункта 2 настоящей статьи, могут быть помещены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел на срок не более 48 часов на основании постановления руководителя органов внутренних дел или уполномоченного сотрудника органов внутренних дел, замещающих должности, перечень которых утверждается министром внутренних дел Российской Федерации.

На основании ч. 2 статью 31.1 Закона от .............. № 120-ФЗ материалы должны содержать: достаточные данные, подтверждающие совершение общественно опасного деяния несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность за эти деяния, или правонарушения, влекущего административную ответственность, либо факт самовольного ухода из специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа; указание на цели и мотивы помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел; данные, свидетельствующие о необходимости обеспечения защиты жизни или сохранения здоровья несовершеннолетнего либо предупреждения совершения им повторного общественно опасного деяния.

Исходя из вышеназванных норм, решение суда должно содержать анализ представленных в суд материалов, обстоятельств совершенного правонарушения, степень его тяжести, данные о личности несовершеннолетнего, его отношении к совершенному проступку, мнение участников процесса, на основании которых суд сделал вывод о необходимости помещения несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО2, .............. года рождения, проживает по адресу: .............., г. ФИО4, .............. «А», .............., в многоквартирном доме, в двух комнатной квартире со всеми удобствами, санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Условия для занятий и отдыха у несовершеннолетнего ФИО2 имеются, он обеспечен всем необходимым для нормального развития и обучения.

.............. в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу поступил рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП .............. от ..............) от старшего следователя СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО18 юстиции ФИО12, о том, что в ходе расследования уголовного дела .............., возбужденного .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 .............. года рождения, установлено, что в жонце января 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время несовершеннолетний ФИО2 .............. года рождения, проживающий по адресу: г. ФИО4 .............. «А» .............., находясь в подвальном помещении .............. «А» по .............. г. ФИО4, заранее не обещая приобрести имущество, заведомо добытое преступным путем, достоверно зная о том, что аппарат телефонный для сотовых сетей связи торговой марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом, стоимостью 23 141 рубль 25 копеек, несовершеннолетним ФИО3 добыт преступным путем, а ранее похищен последним, путем обмена приобрел вышеуказанный сотовый телефон. Тем самым умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

Допрошенный по данному факту несовершеннолетний ФИО2, .............. г.р., учащийся 8 «Б» класса МБОУ лицей .............. г. ФИО4, пояснил, что в конце января 2023 года его знакомый несовершеннолетний ФИО3 из рюкзака в школьной раздевалки похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом для личного пользования. Несовершеннолетний ФИО3 предложил н/л ФИО2 поменяться с ним вещами, то есть ФИО3 отдал ему похищенный телефон сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом а ФИО2 отдал ему музыкальную колонку, повер банк и сотовый телефон марки «Хонор 6А». Несовершеннолетний ФИО2 вставил в похищенный сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «РОСО Х4 PRO 5G Laser Black 8 GB RAM 256 GB ROM», с объемом памяти 256 Gb, в корпусе черного цвета с защитным стеклом сим карту с абонентским номером 8- 961-471-06-70 и стал им пользоваться, однако несовершеннолетнему ФИО2 было известно, что данный сотовый телефон был ранее похищен несовершеннолетним ФИО3 Тем самым несовершеннолетний ФИО2 умышленно приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем.

Исходя из вышеизложенного в действиях несовершеннолетнего ФИО2, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ (заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем), однако он не достиг возраста, наступления уголовной ответственности, в связи с чем, .............. в отношении несовершеннолетнего ФИО2 в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленной характеристики директора МБОУ лицей .............. г. ФИО4 Е.Г. несовершеннолетний ФИО2 ученик 8 б класса, обучается в лицее со второго класса. За время обучения во втором классе показал неудовлетворительные результаты в учебной деятельности, поэтому был оставлен на повторное обучение по программе второго класса. Никакого участия в классных и школьных мероприятиях не принимает. Физически не здоров. По характеру ФИО2 недоброжелателен, некоммуникабелен, неуравновешен, трудно сходится с людьми, некорректен со старшими, К учителям относится неуважительно, с одноклассниками дружеские отношения поддерживает редко. Юноша имеет свою точку зрения, но не умеет ее отстаивать ясно и логично. На критику и замечания со стороны сверстников и старших по возрасту реагирует не адекватно. Ученик ленив, безответственен и не добросовестен, выполняет все возложенные на него обязанности нерадиво. Имеет вредные привычки. Ведет не здоровый образ жизни, часто замечен в каких-либо правонарушениях и в конфликтах во взаимоотношениях со сверстниками и взрослыми. В сложных ситуациях действует не решительно. Не способен анализировать ситуацию, делать верные выводы из данных предпосылок. Воспитывается ФИО2 в неполной семье. Мама посещает родительские собрания. Прислушиваются к рекомендациям учителей по вопросам воспитания сына, но результата от ее деятельности нет. Она не сформировала в сыне высокие нравственные качества, и сын не научился уважать и любить окружающих.

В судебном заседании инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу указал, что основанием для обращения с рассматриваемым ходатайством является совершение несовершеннолетним ФИО2 общественно опасного деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в условиях наличия необходимости предупредить совершение им повторных общественно опасных деяний.

Исходя из положений ст. 31.1 Закона от .............. № 120-ФЗ постановление о помещении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 3-6 п. 2 ст. 22 настоящего Федерального закона, в ЦВСНП и материалы в отношении несовершеннолетних, подтверждающие обоснованность помещения несовершеннолетних в указанные центры, направляются в суд начальником органа внутренних дел или его заместителем по месту задержания несовершеннолетних не позднее чем за 24 часа до истечения срока нахождения несовершеннолетних в центрах временного содержания, указанного в пункте 4 ст. 22 Закона (48 часов).

Исходя из анализа представленных материалов, суд приходит к выводу, что действительно, несовершеннолетний ФИО2 совершил общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние. Однако это единичный случай, ранее несовершеннолетний подобных поступков не совершал.

В силу ч.2 ст.22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» установлен перечень оснований для помещения несовершеннолетних в ЦВСНП, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из анализа выше указанных норм суд приходит к выводу о том, что вопрос о помещении в ЦВСНП правомерно ставить лишь в том случае, если несовершеннолетний не только совершил общественно опасное деяние, но также имеются обстоятельства, указанные в ст. 22 применительно к каждой из перечисленных категорий несовершеннолетних. Один лишь факт совершения общественно опасного деяния не может служить основанием для их помещения в центр временного содержания.

Суд убедился в том, что ФИО2 осознал содеянное, сожалеет о содеянном, обещал, что больше подобного не совершит, о чем он утверждал в судебном заседании, и оснований сомневаться в его обещании, не имеется.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО2 постоянно проживает на территории Минераловодского городского округа с братом и сестрами, матерью и отчимом, которые могут оказывать на него положительное влияние.

Также суд учитывает, что контроль со стороны матери за поведением несовершеннолетнего не утрачен, несовершеннолетний не выбыл из-под авторитетного влияния матери, которая убеждена, что подобного больше у сына не повториться и она может обеспечить должный контроль за его поведением.

Несовершеннолетний ФИО2 посещает школу, от обучения не уклоняется.

В настоящее время мать предприняла необходимые меры для усиления контроля за сыном и исправления его поведения.

Вышеуказанное свидетельствует, что мать адекватно восприняла ситуацию с ребенком и незамедлительно приняла активные меры к усилению контроля за ребенком, повышению положительного воспитательного воздействия с ее стороны.

До произошедшего .............. мать несовершеннолетнего на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не рассматривалась, на учете как неблагополучная семья не состоит.

На профилактическом учете несовершеннолетний ФИО2 также не состоял.

Данных о том, что родители ведут антиобщественный, антисоциальный образ жизни, не имеется, напротив, установлено, что мать несовершеннолетнего ведет нормальный образ жизни, создает условия для развития, образования и воспитания ребенка, в семье созданы все условия для проживания, обучения, воспитания несовершеннолетнего.

При этом, материалы дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости предупреждения ФИО2 повторно общественно опасных деяний именно путем помещения его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сроком до 30 суток.

Совершенное несовершеннолетним общественно опасное деяние является единичным, а проведенная с несовершеннолетним индивидуальная работа, в том числе и во время содержания в ЦВСНП до рассмотрения административного иска в суде, является достаточными мерами для не повторения им подобного в дальнейшем.

Таким образом, суд считает, что в совокупности представленных доказательств основания, указанные в административном исковом заявлении начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по .............. не могут служить основанием для помещения ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Более того, суду не представлено сведений о возможном совершении ФИО2 повторных общественно опасных деяний, данный довод не может считаться обоснованно необходимым для предотвращения совершения несовершеннолетним правонарушений, поскольку в административном иске не упомянуто какое-либо конкретное правонарушение, от совершения которого необходимо было удержать несовершеннолетнего ФИО2

Суд полагает, что помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП при отсутствии достаточных оснований для ее применения, будет являться чрезмерной мерой, поскольку достижение профилактического и воспитательного воздействия возможно в семье, в привычной обстановке, но путем усиления в отношении несовершеннолетнего контроля со стороны родителей.

Таким образом, изучив представленные материалы, суд полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 31.1-31.3 Федерального закона от .............. № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", статьями 175-180, 285.6-285.12 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу о помещении несовершеннолетнего ФИО2, .............. года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу сроком до 30 суток – Отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, в том числе несовершеннолетним, достигшим возраста четырнадцати лет, его представителями может быть подана апелляционная жалоба или представление в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение десяти дней со дня принятия решения. Мотивированное решение будет составлено в день вынесения ...............

Судья Ж.О. Гориславская