№ 2-282/2025

39RS0010-01-2024-004310-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 14 июля 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» изначально обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 735,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, далее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило договор уступки прав с ООО «ПКО «Феникс». Истцу стало известно о смерти ФИО2 и открытии к его имуществу наследственного дела № 252/2022. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 63 735,80 руб., из которых: 61 909,06 – основной долг, 1 826,74 руб. – проценты на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-282/2025 (2-4806/2025) передано по подсудности в Гусевский городской суд Калининградской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указав дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации, место фактического проживания, номер мобильного телефона, обратился в ЗАО Банк Русский Стандарт для заключения кредитного договора, которому присвоен <...> (л.д. 12).

Из письменных пояснений АО «Банк Русский Стандарт» следует, что между банком и ФИО2 заключен договор о карте <...> на основании акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о заключении кредитного договора <...>. В связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлен заключительный счет-выписка с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который клиентом не оплачен (л.д. 150).

Из судебного приказа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, усматривается, что задолженность по кредитному договору <...> взыскана (л.д. 127).

Сведения о погашении задолженности по кредитному договору <...> у суда отсутствуют.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 63 735,80 руб., из которых 61 909,06 руб. – основной долг, 1 826,74 – проценты, период задолженности определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ), несмотря на неоднократные требования суда представить подробный расчет образовавшейся задолженности, расчет суду не представлен.

Из представленной выписки из лицевого счета <...> следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получено 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб. Данные о получении заемщиком иных сумм отсутствуют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись следующие операции: погашение платы за выдачу наличных денежных средств, погашение процентов, погашение задолженности по основному долгу, комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, погашение платы за пропуск минимального платежа. Операции по лицевому счету после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 20-21).

При этом заемщик осуществил пополнение счета на общую сумму 14 040 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 4 040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.), которые направлены банком на погашение задолженности по основному долгу, соответственно сумма основного долга составляет 33 960 руб. (48 000 руб. – 14 040 руб.).

Истцом не представлен подробный расчет задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, такие сведения также не представлены первоначальным кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и последующим кредитором ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из процентов, начисляемых по кредиту, в размере 42 % годовых, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 826,74 руб., в связи с чем суд принимает во внимание сумму заявленных требований в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело № 252/2022, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО2 – ФИО1, наследственное имущество – <адрес> доли в праве собственности на транспортное средство стоимостью 348 000 руб.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ право денежного требования задолженности по договору <...>, принадлежащее ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт»), уступлено в порядке, предусмотренном ст. 382-384 ГК РФ, ООО «ЭОС». В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»).

При таких обстоятельствах, задолженность, подлежащая взысканию с наследника заемщика ФИО2 – ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс», составляет 35 786,74 руб. (основной долг – 33 960 руб., проценты – 1 826,74 руб.).

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, несмотря на удовлетворение требований частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 100 000 руб., размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калининграда (<...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (умершим ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 786,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 39 786,74 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.