Решение по делу № 2-2222/2025 от 10.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

61RS0005-01-2025-003226-27

2-2222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Мзыкян А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Болгарстрой» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения -<...>, расположенной по адресу: <...>В, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Болгарстрой» является управляющей организацией, обслуживающей дом, в котором расположено вышеуказанное жилое помещение (<...>).

Жилое помещение истца оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды № 20577107, индивидуальным прибором учета горячей воды № 11867050.

09.02.2024 г. истекли межповерочные интервалы прибора учета холодной воды № 20577107 и прибора учета горячей воды № 11867050.

Согласно счета-извещения, выставленного ответчиком за январь 2024 года, текущие показания приборов учета составляли: прибор учета холодной воды № 20577107 - 836 куб. м.; прибор учета горячей воды № 11867050 - 28,5 куб. м.

Поскольку межповерочные интервалы приборов учета истекли 09.02.2024 г., то после указанной даты ответчик начислял плату за холодное, горячее водоснабжение и отведение сточных вод исходя из расчетных норм потребления.

В связи с тем, что истец фактически не проживала в жилом помещении (<...>), поверка приборов учета была произведена 26.05.2024 года, о чем 29.05.2024 года был составлен акт с участием представителей ответчика, также ответчику был передан акт выполнения метрологической поверки № 612405204.

Согласно акта от 29 мая 2024 года текущие показания приборов учета составляли: прибор учета холодной воды № 20577107 - 00839 куб.м.; прибор учета горячей воды № 11867050 – 00029 куб.м. Указанные данные подтверждаются актом метрологической поверки № 612405204 от 26 мая 2024 года.

После проведения поверки приборов учета, истец обратилась к ответчику с просьбой провести перерасчёт платы за холодное, горячее водоснабжение и объем принятых сточных вод за период 09.02.2024 г. по 26.05.2024 г.

Ответчик отказал истцу в проведении перерасчета, что подтверждается ответом ООО «Болгарстрой» от 02.08.2024 г. № 370. Таким образом, за период просрочки поверки приборов учета (с 09.02.2024 г. по 26.05.2024 г.) ответчик произвел начисление оплаты за коммунальный ресурс, исходя из расчетных норм потребления и за один месяц с учетом повышающего коэффициент, а не по показаниям прибора учета и отказался проводить истцу перерасчет.

На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчёт платы размера платы за коммунальные услуги (за холодное, горячее водоснабжение и объем принятых сточных вод) за период с 09.02.2024 г. по 26.05.2024 г. согласно фактическому потреблению, исключить из квитанций на оплату начисленной пени за неоплату абонентом данных сумм.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.06.2025 года, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Непроведение потребителем поверки прибора учета свидетельствует о бездействии, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

При этом абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. В процессе эксплуатации приборов учета улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г., Обзоре судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 г., однако не была учтена при разрешении спора судом апелляционной инстанции.

Как было установлено в судебном заседании, истец является собственником <...>, расположенной по адресу: <...> В, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Управлением и обслуживанием многоквартирного дома по адресу: <...> В занимается управляющая компания ООО «Болгарстрой».

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в акте от 29.05.2024 года указано, что на ИПУ ХВС отсутствует пломба, однако ранее при отсутствии пломбы истцу начисления производились по прибору учета.

Руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5, статьи 9, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пунктов 59, 60, 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., указал, что действующим законодательством установлен безусловный приоритет приборного способа определения объема поставленных коммунальных ресурсов, что свидетельствует о возможности опровержения презумпции неисправности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом при условии последующего подтверждения в установленном порядке пригодности такого прибора для расчетных измерений.

Сама по себе правомерность начисления платы за водоснабжение и водоотведение в период отсутствия сведений о проверке прибора учета, не свидетельствует о невозможности осуществления ее перерасчета при подтверждении работоспособности счетчика в дальнейшем по показаниям прибора учета.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом документы, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Болгарстрой» об обязании произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги – удовлетворить.

Обязать ООО «Болгарстрой» произвести перерасчет платы размера за коммунальные услуги (за холодное, горячее водоснабжение и объем принятых сточных вод) по лицевому счету № по <...>, расположенной по адресу: <...>В, принадлежащей ФИО2, за период с 09.02.2024 по 26.05.2024 согласно фактическому потреблению, исключить из квитанций на оплату пени, начисленные за неоплату абонентом данных сумм.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2025 года.