Дело № 2-263/2026 29 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Зименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №1"обратилась в суд с иском к ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав на то, что ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. За период с 01.10.2022 по 01.05.2024 образовалась задолженность в размере 130 723 рубля 69 копеек.

Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение(п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Пени по не исполненному обязательству с 01.10.2022-01.05.2024 года составляют 82 532 рубля 71 копейку.

В ходе рассмотрения дела было установлено что ФИО4 <дата> года рождения умер 28.05.2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дел в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики также надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает, что дело возможно рассмотрения в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ ежемесячная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом;

2) плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как установлено судом, ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" является исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

За период с 01.10.2022 по 01.05.2024 образовалась задолженность в размере 130 723 рублей 69 копеек. Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>

Обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение(п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Пени по не исполненному обязательству с 01.10.2022-01.05.2024 года составляют 82 532 рубля 71 копейка.

Расчет судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2022-01.05.2024, в размере 130 723 руб. 69 коп., пени по неисполненному обязательству за период с 01.10.2022-01.05.2024 в размере 82 532 рубля 71 копейку.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 398 руб. 00 копеек. Указанные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2022 по 01.05.2024 года в размере 213 256 рублей 40 копеек, пени по не исполненному обязательству за период с 01.10.2024-01.05.2024 в размере 82 532 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7398 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>