РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,
при секретаре Галенко С.Д.,
с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 - наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований истец указал, что дата между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 руб. (или с лимитом задолженности).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12..2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Банку стало известно о смерти ФИО3 и открытии наследственного дела. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не выполнены.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 264 606,41 руб., из которых сумма основного долга 264 606,41 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 264 606,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 938 руб.
В ходе подготовки дела судом у нотариуса запрошено наследственное дело, из которого следует, что после смерти заемщика ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которого наследником после ее смерти являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2, дата года рождения.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий за себя и в интересах ФИО2, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 938 руб. (платежное поручение л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 264 606 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 938 руб., а всего 273 544 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.
Судья Няганского
городского суда Ю.Е. Низова