Дело № 2-3462/2025
77RS0010-02-2025-003413-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2025 по исковому заявлению прокурора адрес в интересах фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 28.02.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве СО-1 СУ УМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401180028001385, возбужденное 20.09.2024 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому фио признан потерпевшим. В рамках расследования установлено, что фио перевел денежные средства в размере сумма на счет, принадлежащий ФИО1 в отсутствие каких-либо обязательств перед ним, что обусловило обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Подача иска прокурором мотивирована положениями статьи 45 ГПК РФ, наличием соответствующего заявления фио в прокуратуру, его возрастом (является пенсионером), состоянием здоровья и материальным положением.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
Как следует из содержания части 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Обращаясь с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, прокурор указал на то, что истец фио был введен в заблуждение в телефонном разговоре и переписке, в связи с чем, под предлогом заключения договора купли-продажи двигателя автомобиля, по указанным неустановленным лицом реквизитам, произвел перевод денежных средств в размере сумма, что является для него существенным ущербом. Встречного исполнения истец не получил, денежные средства ему не возвращены.
Таким образом, 10.08.2025 фио был осуществлен банковский перевод на сумму сумма на счет, открытый в БАО «Альфа-Банк», на имя ФИО1, паспортные данные, в отсутствие законных оснований.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, сведениями по счету и выпиской о движении денежных средств.
По заявлению фио СО-1 СУ УМВД России по адрес 20.09.2024 возбуждено уголовное дело № 12401180028001385 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Постановлением фио признан потерпевшим по уголовному делу.
Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Доказательств наличия между сторонами договорных отношений, обуславливающих осуществление истцом банковского перевода ответчику, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответчиком не представлено.
При доказанности факта внесения фио на счет ответчика денежных средств, непредставления ответчиком доказательств обоснованного получения денежных средств либо отсутствия основания для их взыскания в качестве неосновательного обогащения, равно как и доказательств получения денежных средств истца иным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика перечисленных ему истцом денежных средств в размере сумма в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 28.02.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес в интересах фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2024 по 28.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с 01.03.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 января 2026 года.
Судья В.А. Павлова