РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2а-5236/2025
г. Тюмень 16 июня 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере 446,13 руб., в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,26 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,73 руб., пени ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381,14 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем были начислены пени.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу части 4 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Как указывает административный истец, у ФИО1 числилась задолженность по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,26 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,73 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В связи с несвоевременной уплатой налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.
Сумма пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 381,14 руб.
На уплату пени ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнены, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Согласно представленным в ответ на судебный запрос сведениям Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области, за взысканием транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,12 руб. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Налог на профессиональный доход по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 351,32 оплачен в размере 3 885,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 546,90 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 919,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Налог на профессиональный доход по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 647,98 руб., оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
За взысканием налога на профессиональный доход по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884,48 руб. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
За взысканием налога на профессиональный доход по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 453 руб. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 841,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 611,64 руб.
За взысканием налога на профессиональный доход по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 489,27 руб. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 932,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 277,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 279,03 руб.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца о взыскании задолженности пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,73 руб., пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381,14 руб., поскольку обязательные платежи административным ответчиком уплачивались несвоевременно.
При этом требования в части взыскания пеней по транспортному налогу удовлетворению не подлежат ввиду следующего.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, от 17 февраля 2015 года № 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Обращаясь в суд с административным иском, Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области не указывает сведений о том, уплачен ли транспортный налога за 2018 год, обращался ли налоговый орган за взысканием транспортного налога за 2018 год в принудительном порядке. Данные сведения также не указаны в ответах на судебные запросы.
При этом возможность принудительного взыскания транспортного налога за 2018 год налоговым органом в настоящее время утрачена, поскольку сроки для предъявления требования по транспортному налогу за 2018 год и на обращение к мировому судье истекли.
Таким образом, пени по транспортному налогу за 2018 год не могут быть взысканы с административного ответчика.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 , зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность в размере 445,87 руб., в том числе:
- пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 64,73 руб.,
- пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381,14 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.
Судья А.О. Тимофеева