....
....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми <...> г. года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России «Ухтинский» в отношении:
Б,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу УХ №.... от <...> г. Б в 20 часов 00 минут <...> г., находясь в общественном месте на общей кухне д..... по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ...., нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал и безадресно выражался грубой нецензурной бранью.
Б совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Б не оспаривая имеющиеся доказательства, вину в совершении административного правонарушения признал.
Суд считает установленным факт совершения Б мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Б в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:
- протоколом УХ №.... от <...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;
-рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного административного правонарушения от <...> г.;
-объяснением П, являющегося очевидцем совершенного Б. административного правонарушения.
-протоколом от <...> г. о доставлении Б в ОМВД России «Ухтинский».
Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.
Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение календарного года.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1,23.1, 29.9,29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Б, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания Б исчислять с момента доставления в ОМВД России «Ухтинский», с 00 часов 55 минут <...> г. года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья С.Ф. Костич