Дело ***
УИД 22RS0***-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении.
В обоснование требований указал на то, что является собственником <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле в <адрес>. В указанном жилом помещении истец зарегистрировал свою сноху (жену сына) ФИО1 Ответчик в спорном жилом помещении с июня 2021 года не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком прекращен. Ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. В связи с этим ФИО2 просил выселить ФИО1 из <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле в <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать ответчика утратившей право пользования квартирой *** в <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле в <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещи в ней отсутствуют.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что сын со снохой проживали вместе в квартире истца до 2021 года. После 2021 года они выехали из квартиры, личные вещи все вывезли. Квартира находится в долевой собственности его и ФИО7, ФИО8, каждому принадлежит по 1/3 доли. В настоящее время между сыном и снохой брачные отношения прекращены. Личных вещей ответчика в квартире нет.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.1 ЖК РФ).
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле в <адрес> (1/3 доли), что подтверждено выпиской из ЕГРН. Наряду с ним, собственниками указанной квартиры являются ФИО7 (1\3 доли), ФИО8 (1/3 доли).
Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, являвшаяся до октября 2024 года супругой сына истца – ФИО8
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то, соответственно, ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.
В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника, и между ними отсутствует иное соглашение.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из уточненного искового заявления и пояснений истца, в спорной квартире в настоящее время ответчик ФИО1 фактически не проживает, спорную квартиру освободила, но с регистрационного учета не снята. С ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО8 и ответчиком прекращен.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО8 и ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что истец является соседом свидетеля. Квартиры находятся напротив друг друга. Ответчик ранее проживала в квартире с сыном истца. Около четырех лет в квартире истца ответчик не проживает, она и сын истца уехали из квартиры, все вещи они вывезли, так как переехали в <адрес>. За все четыре года свидетель ни разу не видела, чтобы ответчик приходила в квартиру истца. Иногда заходит к истцу в квартиру, никаких вещей ответчика в квартире истца не видела.
Кроме того, из материалов дела и пояснений истца также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении спорной квартиры не имеется. Ввиду чего право пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчика отсутствует.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у последнего интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. Из материалов дела следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым помещением не имеется, членом семьи истца ответчик не является.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил своих возражений относительно удовлетворения исковых требований и не опроверг обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
При отсутствии возражений и доказательств, представленных ответчиками, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 55, 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом, и считает, что оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1, паспорт 0115 ***, утратившей право пользования квартирой *** в <адрес> по Павловскому тракту в городе Барнауле в <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья О.А. Зинец
секретарь с/з ФИО4
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
секретарь с/з ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела
*** Индустриального районного суда <адрес>.