Дело № 2-1485/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002482-09

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 280120,90 рублей, где 229171,67 рублей – сумма основного долга, 48476,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 2472,99 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6001,21 рублей. В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 296262,0 рублей, в том числе: 280000,0 рублей – сумма к выдаче, 16262,0 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 296262,0 рублей на счет заемщика <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Денежные средства в размере 280000,0 рублей (сумма к выдаче) перечислены заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 16262,00 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 2 раздела III условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Тарифами Банка, с содержанием которых должник был ознакомлен и согласен, Банком устанавливается неустойка (штрафа, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, а именно штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и его представитель просили рассмотреть дело без их участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В заявлении представитель ответчика просит об отказе в иске за истечением срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПВ заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 280000,0 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно графика погашения по кредиту ежемесячные платежи следовало вносить с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 16543,27 рублей, а <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 16469,01 рублей.

Банк перед заемщиком свои обязательства по указанному договору выполнил, заемщик в свою очередь нарушал график платежей, допуская их просрочку, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету открытому на имя ПВ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Между тем суд находит, что истец пропустил срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчету задолженности, представленном истцом, обязанность по внесению ежемесячных платежей у ответчика наступала: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

О нарушении своего права истец узнал при невнесении ответчиком каждого очередного платежа.

Из выписки по счету следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПВ внес денежные средства на счет в размере 20000 рублей.

Настоящий иск был направлен в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, направленное мировому судье <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Судебный приказ выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отменен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Срок исковой давности по требованию о внесении последнего платежа истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Как заявление о выдаче судебного приказа, так и настоящее исковое заявление поданы за пределами срока исковой давности, а истечение срока исковой давности, заявленного стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 280120,90 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6001,21 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Бируля