№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО1 с учетом уточненных требований обратились в суд с иском к ФИО10 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> от взысканной суммы в пользу каждого, компенсации морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, судебных расходов в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., обязании произвести работы для устранения протечки кровли <адрес> г.о. <адрес> над квартирой истцов, произвести работы по ремонту фасада <адрес> <адрес> в зоне расположения <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что, что им на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В этом доме в <адрес> проводились работы по капитальному ремонту крыши. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы комнаты площадью <данные изъяты>., в принадлежащей истцам квартире,
Согласно Актов от управляющей компанией от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, вины управляющей компании в произошедших заливах не имеется. Кроме того, в результате неоднократных заливов произошло обрушение фасада дома, в связи с чем они считают возможным просить ответчика устранить дефекты путем понуждения к проведению следующих работ: демонтаж слоев гидроизоляции на крыше над квартирой № в зоне стен вентшахты, со всех сторон вентшахты: смену стяжки основания кровли (при необходимости), просушку основания крыши-плит (при необходимости), зачеканку швов между плитами (при необходимости), устройство стяжки, с последующей обмазкой праймером (при необходимости), устройство слоев гидроизоляции в соответствии с нормативными требованиями. Также просят выполнить зачеканку швов карнизных плит гидроизоляционными составами- типа пенекрит, с обратной стороны крыши, а также примыкания карнизных плит к наружным стенам из кирпича над зоной <адрес>. Восстановить штукатурный слой стен вентиляционной шахты над квартирой № с последующим восстановлением примыканий слоев гидроизоляции и обделок из листовой стали, согласно нормативной документации и обязать ответчика произвести работы по ремонту фасада <адрес> <адрес>: ремонт кирпичной кладки наружных стен в зонах разрушения кирпича, анисептирование кладки с предварительным просушиванием наружных стен, произвести работы по гидрофобизации наружной стены в зоне расположения <адрес>, для воссоздания слоя водонепроницаемости.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик - представитель ФИО11 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск, который поддержала в судебном заседании.
Третье лицо - представитель ФИО12 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Третье лицо – ФИО14 ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив эксперта, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ч. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов произошли заливы комнаты площадью <данные изъяты>., что подтверждается представленным в материалы дела актами обследования, составленными управляющей компанией от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по осмотру квартиры ФИО15, заливы произошли с кровли крыши дома, ремонты которой проводил фонд капитального ремонта многоквартирных домов.
Согласно заключению проведенной по делу строительно-технической экспертизы №, стоимость действительного размера ущерба, причиненного в следствии заливов квартиры истцов, составляет 79 332,00 рублей.
Причинами залива квартиры истцов является: - проникновение влаги снаружи дома в не заделанные растворами стыки карнизных плит, в разрушенную кладку кирпича наружных стен, а также значительный износ наружных кирпичных стен в период перепадов температур и образования наледи;- выявленные недостатки гидроизоляции вентшахт, и разрушение штукатурного слоя также являются источником залива <адрес> зимнее время года, в период перепадов температур.
Течь кровли над квартирой истцов является следствием ненадлежащим образом (либо с нарушением технологии) выполненных работ по капитальному ремонту кровли по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО16 в части устройства примыкания гидроизоляции к вентшахтам.
Для устранения для устранения причин протечки кровли <адрес>, <адрес>. <адрес> над квартирой истцов необходимо провести следующие работы:
Ремонт кровли:
- демонтаж слоев гидроизоляции на крыше над квартирой № в зоне стен вентшахты, со всех сторон вентшахты:
- смена стяжки основания кровли (при необходимости),
- просушка основания крыши-плит (при необходимости),
-зачеканка швов между плитами (при необходимости),
- устройство стяжки, с последующей обмазкой праймером (при необходимости),
-устройство слоев гидроизоляции в соответствии с нормативными требованиями,
Выполнить зачеканку швов карнизных плит гидроизоляционными составами- типа пенекрит, с обратной стороны крыши, а также примыкания карнизных плит к наружным стенам из кирпича над зоной <адрес>,
Восстановить штукатурный слой стен вентиляционной шахты над квартирой № с последующим восстановлением примыканий слоев гидроизоляции и обделок из листовой стали, согласно нормативной документации.
Работы по ремонту фасада <адрес>, <адрес> <адрес>:
- ремонт кирпичной кладки наружных стен в зонах разрушения кирпича,
- анисептирование кладки с предварительным просушиванием наружных стен.
- произвести работы по гидрофобизации наружной стены в зоне расположения <адрес>, для воссоздания слоя водонепроницаемости.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 свое заключение поддержал и пояснил, что залив квартиры истцов произошел в результате некачественных работ по ремонту кровли крыши, который произвел фонд капитального ремонта. Для устранения протечки необходимо провести работы, указанные в экспертном заключении. Все эти работы относятся к капитальном у ремонту. Стена квартиры истцов разрушается из-за периодических намоканий, проникновения влаги снаружи дома в незаделанные раствором стыки и выявление недостатка гидроизоляции вентшахт. В данном случае причин две: первое, отсутствие гидроизоляции вентшахт, т.е. вода проникает в любые доступные конструкции по закону силы тяжести, если отсутствует гидроизоляция вентшахт, вода начинает заливаться, проходит под гидроизоляцией, т.к. отсутствует раствор, она выливается на фасад дома. Первопричиной является затекание воды в вентшахты. Если бы вентканалы были гидроизолированы, вода не попадала бы дальше. Все эти работы относятся к капитальному ремонту. На вентшахте имеется металлический кожух, он не плотно прилегает, гидроизоляция не проведена, сюда попадает воды, дальше она по кровле идет и льется на стену.
Это работа была при проведении капремонта, помимо смены кровли. Вот где было вскрытие, видно, что гидроизоляция не проведена, вода попадает сюда и дальше уже естественно идет на стену. По акту приемки выполненных работ идет смена листовой стали, т.е. полностью заменялась кровля при капитальном ремонте. Акт в экспертном заключения приведен и эти работы прям входили в акт. Было определено, что они выполнены с нарушением, это неплотности самого листового примыкания, и отсуствие30 см. на протекание конструкций, нахлест. Было определено, что имеет причинно-следственную связь именно с работами фонда капитального ремонта. Т.е. вот по стене таких работ не входило, и по плитам, где идут стыки. Т.е. таких работ не было, а те работы конкретно были. Под вент-шахты затекает вода, течет и дальше она вытекает на стену. Это характеризуется именно временами года, именно перепадами температур. Когда идет просто дождь, вероятность затекания меньше, когда идет образование наледи, вода чуть-чуть расширяется, поэтому она немного больше протекает, идет свисание сосулек, т.е. она идет с парапета, часть намокается, поэтому характерно не сразу после проведения работ, а именно в периоды года, когда есть перепады температур. Это обычно, весеннее-зимний период, как сейчас, и весенний. Снег лежит на не эксплуатируемой кровле. На фотографии отображены места замокания, это не снег с кровли. Тут такой принцип кровли, имеется выступ, т.е. тут неорганизованный водосток, есть крыши с организованным водостоком, там уклон большой, там она идет по желобам, организованно. Здесь желобов нет, т.е. вода, условно говоря, выход на 60 см, для этого и выдвинут, чтобы вода стекала не на стену, а на 60 см больше. Где организованный водосток, там такого нет, там вплотную к стене. Если вода будет стекать отсюда, даже если много снега, то она не попадет на стену. И не важно, сколько там снега. Именно вода попадает, потому что она по расстоянию между стеной и кровлей. Если бы это был снег, то вот здесь представлен метр, она все равно бы капала на уровне 60 см, и не попадала бы на стену, а здесь она именно здесь течет в месте стыка кровли и стены и поэтому идет намокание стены. Поэтому здесь нет в наличии снежного покрова, никак не влияет. И к тому же, если это именно от снежного покрова, то капало бы дальше. Там вообще кровля должна предусматривать, т.к. это не организованный водосток, но здесь течет именно из-за этого. Наличие снежного покрова, наледи, не влияет на затечку и промокание стены.
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, а также показаниям эксперта у суда не имеется. Экспертами проведен осмотр объектов исследования, на котором присутствовали истец и представитель ответчика. Заключение является достаточно мотивированным, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют высшее специальное образование.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 166 ЖК РФ, перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт крыши.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми: создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы регионального оператора, устанавливается порядок деятельности регионального оператора, порядок назначения на конкурсной основе руководителя регионального оператора.
В силу п. 5 ст. 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 178 ЖК РФ, субъект Российской Федерации несет субсидиарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором обязательств перед собственниками помещений в многоквартирных домах.
Согласно п. 1 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.
В соответствии с п.п. 11 п. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
Также согласно п. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона Московской области № 66/2013-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области» региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета и (или) бюджета муниципального образования, на территории которого расположен данный многоквартирный дом, за счет иных не запрещенных законодательством Российской Федерации средств.
Согласно ч. 2 указанной статьи, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:
3) привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами;
4) контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;
11) нести ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений.
Таким образом, Жилищным кодексом РФ ответственность за убытки, причиненные собственнику помещения в многоквартирном доме при проведения работ по капитальному ремонту подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, возложена на регионального оператора.
Региональным оператором по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по проведению капитального ремонта имущества многоквартирных домов является ФИО20 и в силу положений действующего законодательства именно данная организация несет перед истцами ответственность за причиненный истцам ущерб при проведении капитального ремонта.
В связи с этим, суд взыскивает с ФИО21 в пользу истцов сумму ущерба по <данные изъяты> доли каждому от суммы <данные изъяты> ФИО22.
ДД.ММ.ГГГГ между Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ФИО19 заключен договор №
Согласно п. 1.8. договора гарантийный срок - период времени с даты утверждения Сторонами Акта приемки выполненных работ, использованных материалов и устраняет в соответствии с условиями Договора своими силами и за свой счет все выявленные заказчиком или правомочными в соответствии с действующим законодательством третьими лицами дефекты/недостатки, ненадлежащее качество работ, связанные с исполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, при отсутствии виновных действий со стороны Заказчика и третьих лиц.
Согласно п.п.2.2.1. Договора Исполнитель несет полную ответственность за выполнение работ по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.
В свою очередь согласно п.п. 5.1.6. Договора Заказчик обязан осуществлять строительный контроль за выполнением работ в соответствии с утвержденной документацией, условиями Договора, технического задания, сметами и требованиями.
Согласно акту приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ произведенные ФИО18 работы приняты Фондом капитального ремонта без нареканий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцам имущественного вреда на ФИО25, поскольку такой вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по капитальному ремонту подрядной организацией ФИО24 привлеченной региональным оператором; правовые основания для возложения ответственности на управляющую компанию ФИО23 за причиненный истцу материальный ущерб в данном случае отсутствуют, при том, что причинение имуществу истца ущерба имело место в связи с некачественным выполнением капитального ремонта, а не по причине ненадлежащего осуществления управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества.
Поскольку ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, перед собственникам и помещений в силу закона несет региональный оператор, то суд приходит к выводу об обязании ФИО26 произвести следующие работы:
Ремонт кровли:
- демонтаж слоев гидроизоляции на крыше над квартирой № в зоне стен вентшахты, со всех сторон вентшахты:
- смена стяжки основания кровли (при необходимости),
- просушка основания крыши-плит (при необходимости),
-зачеканка швов между плитами (при необходимости),
- устройство стяжки, с последующей обмазкой праймером (при необходимости),
-устройство слоев гидроизоляции в соответствии с нормативными требованиями,
Выполнить зачеканку швов карнизных плит гидроизоляционными составами- типа пенекрит, с обратной стороны крыши, а также примыкания карнизных плит к наружным стенам из кирпича над зоной <адрес>,
Восстановить штукатурный слой стен вентиляционной шахты над квартирой № с последующим восстановлением примыканий слоев гидроизоляции и обделок из листовой стали, согласно нормативной документации.
Работы по ремонту фасада <адрес> <адрес>:
- ремонт кирпичной кладки наружных стен в зонах разрушения кирпича,
- анисептирование кладки с предварительным просушиванием наружных стен.
- произвести работы по гидрофобизации наружной стены в зоне расположения <адрес>, для воссоздания слоя водонепроницаемости.
Истцы также требовали взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме по <данные изъяты> каждому.
Требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства причинения какого-либо вреда здоровью либо иным нематериальным благам, находящиеся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика и с которыми закон связывает возмещение морального вреда, доказательства причинения нравственных или физических страданий.
ФИО2 произвел оплату строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2, ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта, а именно в пользу ФИО2 – <данные изъяты> в пользу ФИО1 - <данные изъяты>.
Взыскать с «ФИО28» в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату экспертизы <данные изъяты>
Обязать «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» произвести работы для устранения причин протечки кровли <адрес>, <адрес>. <адрес> над квартирой №
Ремонт кровли:
- демонтаж слоев гидроизоляции на крыше над квартирой № в зоне стен вентшахты, со всех сторон вентшахты:
- смена стяжки основания кровли (при необходимости),
- просушка основания крыши-плит (при необходимости),
-зачеканка швов между плитами (при необходимости),
- устройство стяжки, с последующей обмазкой праймером (при необходимости),
-устройство слоев гидроизоляции в соответствии с нормативными требованиями.
Выполнить зачеканку швов карнизных плит гидроизоляционными составами- типа пенекрит, с обратной стороны крыши, а также примыкания карнизных плит к наружным стенам из кирпича над зоной <адрес>.
Восстановить штукатурный слой стен вентиляционной шахты над квартирой № с последующим восстановлением примыканий слоев гидроизоляции и обделок из листовой стали, согласно нормативной документации.
Обязать Фонд капитального ремонта имущества многоквартирных домов произвести работы по ремонту фасада <адрес>, <адрес>. <адрес> у <адрес>, а именно:
- ремонт кирпичной кладки наружных стен в зонах разрушения кирпича,
- анисептирование кладки с предварительным просушиванием наружных стен.
- произвести работы по гидрофобизации наружной стены в зоне расположения <адрес>, для воссоздания слоя водонепроницаемости.
В иске ФИО2, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> каждому - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова