Дело №1-439/2023
66RS0006-02-2023-00044-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург «03» августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга – Терешиной Е.А.
подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Полищук О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, < данные изъяты > не судимой, под стражей не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах в г.Екатеринбурге.
24.03.2023 года около 13 часов 15 минут у ФИО1, осознававшей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находясь по месту жительства по адресу: < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,84 грамм, для личного потребления, без цели сбыта. В этот же день, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Редми», имеющий выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью браузера «Телеграмм» в аккаунте «А+Bot», связалась с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достигла договоренности о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, массой 0,84 грамм, для личного потребления, без цели сбыта. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в счет оплаты за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в этот же день в 13 часов 35 минут посредством приложения банка «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном телефоне, перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 2 420 рублей, с комиссией в размере 36 рублей 30 копеек, на банковскую карту указанную неизвестным, получив на телефон сообщение от неустановленного лица в виде текста и ссылки с фотоизображением остановочного комплекса с географическими координатами «56.89995, 60.61171». ФИО1, воспользовавшись, установленным в вышеуказанном телефоне, приложением «Яндекс карты», ввела вышеуказанные географические координаты, и получив адрес: <...>, в этот же день, 24.03.2023 направилась по месту нахождения приобретаемого ею вышеуказанного наркотического средства. 24.03.2023 года около 14 часов 10 минут находясь на остановочном комплексе «Остановка ул. Ильича», расположенном в 30 метрах от здания ТК «Омега» по адресу: <...>, по вышеуказанным географическим координатам, следуя указаниям неустановленного лица, в спинке скамейки обнаружила вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,84 грамм, находящееся в изоленте желтого цвета, обернутое в салфетку, которое последняя взяла в левую руку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1 поместила приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман своей куртки, в целях последующего личного потребления, и незаконно хранила до 14 часов 25 минут 24.03.2023 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 24.03.2023 года около 14 часов 25 минут ФИО1 находясь по адресу: <...>, была задержана сотрудниками полиции и, с целью избежания уголовной ответственности, подойдя к патрульному автомобилю «PATRIOT» со специальными обозначениями «ПОЛИЦИЯ ПОЛК ППСП экипаж 03-952» с государственным регистрационным номером < № >, левой рукой достала из левого наружного кармана куртки, одетой на последней, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,84 грамм, и поместила под рюкзак, расположенного на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия, а именно патрульного автомобиля «PATRIOT» со специальными обозначениями «ПОЛИЦИЯ ПОЛК ППСП экипаж 03-952» с государственным регистрационным номером < № >, расположенного в 100 метрах от отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, произведенного 24.03.2023 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, под рюкзаком, изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании < № > от 25.03.2023 года, и заключению эксперта < № > от 28.03.2023 года, содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,84 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон)- отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 2,5 граммов.
Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,84 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.
В судебном заседании защитник Полищук О.И. просила о применении положений ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 одна воспитывает несовершеннолетнего сына, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, в виде осуществления благотворительной помощи ГКУЗ Свердловской области «Екатеринбургский реабилитационный центр для детей-инвалидов» на сумму 8036 рублей 60 коп, принесла публичные извинения.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указал, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей известны, она настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять решение о назначении ей судебного штрафа.
Государственный обвинитель Терешина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершим преступление небольшой тяжести, возместила вред, причиненный преступлением, явилась с повинной, изобличив себя в преступлении. В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, суд, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Таким образом, суд приходит к выводу, что безвозмездная передача ФИО1 материальных ценностей в государственное учреждение – в ГКУЗ Свердловской области «Екатеринбургский реабилитационный центр для детей-инвалидов» в сумме 8036 рублей 60 коп, а также принесение в суде публичных извинений представителю государственного обвинения компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о возмещении ФИО1 вреда, причиненного совершенным преступлением.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного им преступления.
При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирована, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1
Суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек может отразиться на лицах, находящихся на иждивении ФИО1
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, наркотическое средство- уничтожить; сотовый телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления-конфисковать в доход государства
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 254, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате не позднее 45 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Освободить ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: -наркотическое средство- мефедрон, массой 0,80 г хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу согласно квитанции №593, после вступления приговора в законную силу –уничтожить.
-сотовый телефон марки «Редми», хранящийся в камере хранения ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу, после вступления в законную силу приговора- конфисковать.
Информация для перечисления денежных средств в бюджет, в случае назначения штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 667101001; ОКТМО 65701000:Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551: Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054;Номер казначейского счета: 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, (188 116 03200 01 0000 140 - поступление от уплаты судебных штрафов, налагаемых судами в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ), УИН < № >
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Колясникова
Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде судебного штрафа:
УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу)
ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН < № >