Дело № 2а-413/2023

66RS0002-02-2022-004299-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.01.2023

г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Шардаковой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ЛубнинойНадежде Николаевнео взыскании недоимки и пени по обязательным платежам и санкциям,

установил:

22.11.2022в отделение Почты было сдано для направления в суд вышеназванное административное исковое заявление(датированное 08.11.2022 № 440).В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям регистрирующего органа ФИО1 имела в собственности следующее транспортное средство: автомобиль Мерседес-БенцS 350 VIN: <***>.По сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу с физических лицв за 2015-2019 гг.: пени(за расчетный период 2015 год)за период с 02.12.2016 по 22.08.2019 в размере 4 902 руб. 00 коп.; пени (за расчетный период 2016 год) за период с 02.12.2017 по 16.05.2021 в размере 6 077 руб. 39 коп.; пени (за расчетный период 2017 год) за период с 04.12.2018 по 16.05.2021 в размере 1 954 руб. 77 коп.; пени (за расчетный период 2018 год) за период с 02.12.2018 по 22.06.2021 в размере 612 руб. 49 коп.; пени (за расчетный период 2019 год) за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 612 руб. 49 коп. Налогоплательщику былонаправлено требование№ 48478 от 23.06.2021 сроком до 25.11.2021. 26.01.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ. 24.02.2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. С учётом изложенного, налоговый орган просил о взыскании указанных денежных сумм с налогоплательщика.

Дело, с учетом размера заявленных требований было назначено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

(в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ, от 23.11.2020 N 374-ФЗ).

(ранее 3000 руб.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имела в собственности автомобиль Мерседес-БенцS 350 VIN: <***>.

По сведениям налогового органа налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате пени по транспортному налогу с физических лицв за 2015-2019 гг.: пени (за расчетный период 2015 год) за период с 02.12.2016 по 22.08.2019 в размере 4 902 руб. 00 коп.; пени (за расчетный период 2016 год) за период с 02.12.2017 по 16.05.2021 в размере 6 077 руб. 39 коп.; пени (за расчетный период 2017 год) за период с 04.12.2018 по 16.05.2021 в размере 1 954 руб. 77 коп.; пени (за расчетный период 2018 год) за период с 02.12.2018 по 22.06.2021 в размере 612 руб. 49 коп.; пени (за расчетный период 2019 год) за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 612 руб. 49 коп.

Налогоплательщику было направлено требование № № 48478 от 23.06.2021 сроком до 25.11.2021.

26.01.2022 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.02.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района вынесен судебный приказ.

24.02.2022 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. С настоящим исковым заявлением истец обратился 22.11.2022.

Таким образом, истец обратился за пропуском предусмотренного законом срока, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая пропуск налоговым органом процессуальных сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

Аналогичная правовая позиция содержится и в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 03.12.2020 по делу N 33а-16021/2020.

Доказательств уважительности причин пропуска, соответствующих положениям ст. 62 КАС РФ материалы дела не содержат, в связи с чем, правовых оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявленияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области к ЛубнинойНадежде Николаевне о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: М.А. Шардакова