Дело № 12-1965/2023
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2023 года <...>
Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО1 от 24.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО1 от 24.10.2023 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, зарегистрированному в КУСП-1№ 41295 от 14.10.2023 по сообщению ФИО2 о том, что, что 14.10.2023 в 22 час. 31 мин. по адресу: <адрес> шумят соседи, мешают отдыхать.
ФИО2 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в определении не указано, в какой период продолжался шум из <адрес>, в чем выражался данный шум, не были опрошены другие жильцы дома, а также жильцы <адрес>, в которой проживает ФИО2
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 14.10.2023 в 22 час. 31 мин. поступило сообщение ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> шумят соседи, мешают отдыхать.
Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что он звонил по телефону ФИО2, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным; звонил ФИО4, - абонент не отвечал, опросить ФИО4 не представилось возможным
Из рапортов сотрудника полиции ФИО1 следует, что она выезжала по адресу: <адрес>, дома ФИО2 не было, она звонила по телефону, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным; звонила ФИО4, тот пояснил, что 14.10.2023 в 22 час. 31 мин. шума не было, от дачи объяснений отказался.
Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии ФИО2, ФИО4, а также другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО4, опрошены не были, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.
В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО1 от 24.10.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1№ 41295 от 14.10.2023), вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО2
Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Р.М.Якупов