ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Дидыч Н.А., изучив исковое заявление Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Министерство здравоохранения Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф по договору в размере 426000 рублей.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 5 настоящего Постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Доказательств отказа мировым судьей в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 или отмены судебного приказа, что могло бы послужить основанием для обращения истца с иском, представленные материалы не содержат.

Таким образом, поданное исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему в связи с неподсудностью дела Привокзальному районному суду г. Тулы, так как заявлено требование о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме. Возникший спор подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил :

возвратить исковое заявление Министерства здравоохранения Тульской области к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору истцу ввиду неподсудности заявленного спора Привокзальному районному суду г. Тулы, подлежащего рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дидыч