№ 5-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 06 апреля 2025 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА отделом УФМС России по АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ,
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2025 года в 21 час 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – около первого подъезда дома №51А по ул.Дзержинского г.Волгограда, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полной мере.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 №099961 от 05 апреля 2025 года, составленным в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом полицейского роты № 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду ФИО2 от 05 апреля 2025 года, согласно которому 05 апреля 2025 года в 21 час 10 минут по адресу: <...>, около первого подъезда, был задержан гражданин ФИО1, который, находясь около вышеуказанного дома, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания граждан не реагировал, при посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции оказал неповиновение (упирался ногами, размахивал руками), в связи с чем, в соответствии со статей 20 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года в отношении ФИО1 была применена физическая сила – загиб руки за спину. ФИО1 была вызвана бригада СМП, от госпитализации ФИО1 отказался;
- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 05 апреля 2025 года примерно в 21 час 04 минуты около первого подъезда дома №51А по ул.Дзержинского г.Волгограда, ФИО1, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, при посадке в служебный автомобиль размахивал руками, упирался ногами;
- письменным заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина ФИО1, который 05 апреля 2025 года возле первого подъезда дома №51А по ул.Дзержинского г.Волгограда, громко выражался нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от 05 апреля 2025 года.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. Так 03 ноября 2024 года, 14 ноября 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание им вины. При этом наличие у последнего несовершеннолетних детей суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, поскольку, как следует из представленных материалов, ФИО1 27 ноября 2024 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ за неуплату средств на содержание детей.
Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность.
При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого велось производство.
Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.
В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.
При определении размера и вида наказания ФИО1, судья, учитывая все обстоятельства дела, а именно то, что допущенное правонарушение ставит под угрозу общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, а также соответствие предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. При исчислении срока административного ареста ФИО1 судья учитывает время его фактического задержания.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 23 мая 2024 года, 30 сентября 2024 года был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ – за уклонение от исполнения административного наказания, а именно за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что при назначении наказания в виде административного штрафа, ФИО1 вновь может уклониться от исполнения наказания в виде штрафа.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в материалах дела не имеется и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1, статьи 20.1 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, который исчислять с 21 часа 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Е. Коцубняк