77RS0033-02-2023-011951-16

Дело № 12-1345/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Москва

Судья Чертановского районного суда города Москвы Задорожный Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 17.02.2022 г. № 04/53-279/02/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд города Москвы поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 17.02.2022 г. № 04/53-279/02/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП Москвы

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1-4 статьи 18.15 названного Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушенияхадминистративное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что инспектором отделения миграционного контроля ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; истребованы от ИП ФИО1 уставные и учредительные документы. В отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Настоящее дело рассмотрено начальником отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по месту проведения административного расследования.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Поскольку должностным лицом, находящимся по адресу: адрес, вынесено определение о проведении административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - судьей Нагатинского районного суда г. Москвы.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, а также в решении судьи Московского городского суда от 25.04.2022г. № 7-6589/2022.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 17.02.2022 г. № 04/53-279/02/22 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП Москвы, в отношении ИП ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Задорожный