№12-260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года <...>

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., рассмотрев ходатайство защитника ООО «Джи-АР Групп» Хасанова Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения врио начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 20.04.2023 и постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230328000215 от 28.03.2023,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 №10610500230328000215 от 28.03.2023 ООО «Джи-АР Групп» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Решением врио начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 от 20.04.2023 жалоба ООО «Джи-АР Групп» на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения, постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230328000215 от 28.03.2023 – без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, защитник ООО «Джи-АР Групп» Хасанов Р.Ф. подал жалобу в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление и решение отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных актов.

Законный представитель ООО «Джи-АР Групп», должностные лица ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Представитель государственного инспектора ФИО3 полагала постановление и решение не подлежащими отмене.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установлено, что копия решения врио начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО от 20.04.2023 получена ООО «Джи-АР Групп» 27.04.2023, что следует из отчета об отправке электронного письма, и не оспаривается заявителем.

С учетом вышеуказанных правовых норм последним днем для подачи жалобы являлось 07.05.2023.

Первоначально жалоба на вышеуказанное решение должностного лица подана защитником Хасановым Р.Ф. в суд 10.05.2023. Определением судьи Дюртюлинского районного суда РБ от 15.05.2023 жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При повторном обращении в суд защитник ООО «Джи-Ар Групп» Хасанов Р.Ф. указал, что в период с 02.05.2023 по 05.05.2023 находился в отпуске, иные юристы в штате организации отсутствуют, оставшийся срок объективно препятствовал своевременно обратиться с жалобой в суд.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

На какие-либо объективные причины пропуска срока обжалования решения и постановления заявитель не ссылается, из материалов дела таковые не усматриваются. Оснований считать уважительной причиной нахождение защитника юридического лица в отпуске не имеется.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «Джи-Ар Групп» на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, копия акта выслана названному лицу по указанному в жалобе адресу электронной почты, порядок и срок обжалования решения разъяснены.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на решение и постановление должностных лиц Ространснадзора надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Джи-Ар Групп» Хасанова Р.Ф. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения врио начальника отдела КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 20.04.2023 и постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230328000215 от 28.03.2023 отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Загртдинова