РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Никифоровой Л.П., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3644/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.02.2024 по адресу: адрес, г.адрес, 89 км + 100 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля 704783041, г.р.з. Р061НК 797, под управлением ФИО1, находящегося в собственности ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» и автомобиля марка автомобиля, г.р.з ЕС 190850 под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности фио был застрахован в адрес газовой промышленности». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з ЕС 190850 согласно документам ремонтной организации, составила сумма ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ171488 от 22.09.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту. 11.06.2024 года истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика к адрес газовой промышленности» в порядке прямого возмещения убытков. адрес газовой промышленности» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма В данной связи, полагает подлежащей взысканию разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой с ответчика.

Представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представитель третьего лица ООО «Альфамобиль» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 15.02.2024 по адресу: адрес, г.адрес, 89 км + 100 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля 704783041, г.р.з. Р061НК 797, под управлением ФИО1, находящегося в собственности ООО «АЛЬФАМОБИЛЬ» и автомобилем марка автомобиля, г.р.з ЕС 190850 под управлением фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, что не оспаривается стороной ответчика, а также усматривается из полученного в ответ на запрос суда административного материала.

Риск гражданской ответственности фио был застрахован в адрес газовой промышленности».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з ЕС 190850 согласно документам ремонтной организации, составила сумма

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ171488 от 22.09.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ по восстановительному ремонту.

11.06.2024 истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимит ответственности страховщика к адрес газовой промышленности» в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

адрес газовой промышленности» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма подлежащая уплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации составляет сумма (1 053 064,48 - 400 000)

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком не заявлено, равно как и ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2025 года