5-121/2023 (43RS0003-01-2023-000487-38)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2023 года г. Киров
Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф.,
с участием ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2023 в Первомайский районный суд г. Кирова поступил материал по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.02.2023 в 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте – на улице, у {Адрес} г. Кирова, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои противоправные действия.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные о личности, приведенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, к нему не относятся, правонарушения, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он не совершал.
Суд, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Все представленные в суд материалы дела об административном правонарушении составлены в отношении ФИО2, (Данные деперсонифицированы), а именно – протокол об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков правонарушения, объяснения свидетелей, сопроводительный лист станции скорой медицинской помощи, сведения СООП, ИБДР, протокол об административном задержании.
К материалам дела сотрудниками полиции приложена копия формы 1П на ФИО2, (Данные деперсонифицированы).
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в суд сотрудниками полиции доставлен ФИО1, {Дата} года рождения, <...>.
Согласно данным форм 1П, ФИО2 (Данные деперсонифицированы) и ФИО2, (Данные деперсонифицированы), документированы различными паспортами, визуально указанные граждане имеют существенные отличия.
Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств, что ФИО2, {Дата} года рождения, <...>, доставленный в судебное заседание сотрудниками полиции, является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и что он причастен к рассматриваемому правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья Т.Ф. Юсупов