Дело № 2-1436-2022

УИД 42RS0005-01-2022-002101-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 01 июня 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Блок У.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные денежные средства в размере 193 101,63 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 обратилась в ГКУ ЦЗН г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила для этого все необходимые документы. В связи с отсутствием подходящей работы ФИО1 был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи в карточке учета безработного, на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе ее обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице. ФИО1 вставая на учет в Центр занятости предоставила справку от о том, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с тем, что ФИО1 относился к категории детей-сирот и не предоставляла документы о своей трудовой деятельности, ей было назначено пособие по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в . В период с по ФИО1 получила пособие по безработице в сумме 193 101,63 руб. ФИО1 на основании приказа была снята с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости. ГКУ ЦЗН был направлен запрос в Управление образования администрации о проверке подлинности справки о том, что ФИО1 относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученного ответа, справка от , Управлением образования администрации не выдавалась. Таким образом, ФИО1 получила пособие по безработице в сумме 193 101,63 руб. обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении ее к категории детей-сирот. ФИО1 незаконно полученные денежные средства в сумме 193 101,63 руб. до настоящего времени не возместила.

Представитель истца ГКУ ЦНС г. Кемерово надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 3 Закона РФ от «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработной (л.д.8).

При обращении в Центр занятости населения ответчиком были предоставлены документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991(с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующим деятельность органов службы занятости: справка от , выданная Управлением образования Администрации об отнесении ФИО1 к числу детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 13).

При постановке на учет ответчику ФИО1 были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личные подписи в карточке персонального учета / от 13.04.2017г., на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, в том числе - его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице (л.д.6,9).

Приказом руководителя ГКУ ЦЗН от ДТ/1705, ФИО1 была признана безработной (л.д. 10).

Приказом руководителя ГКУ ЦЗН от ПП/1705 ответчику было назначено пособие по безработице в размере 30 156,60 руб. в размере фиксированной суммы 6 месяцев с по (л.д. 11).

На основании приказа ДЯ/1705 от ФИО1 снята с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости (по личному письменному заявлению гражданина (л.д. 12).

Согласно ответу Управления образования Администрации от , справка от ФИО1, года рождения, подтверждающая отнесение данной гражданки к категории лиц из числа детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, управлением образования Администрации не выдавалась (л.д. 15).

Таким образом, с по ответчику было выплачено пособие по безработице в сумме 193 101,63 руб. (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Судом установлено, что ФИО1 для постановки на учет и получения пособия по безработице была представлена справка о принадлежности ее к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от , не соответствующая действительности, что исключает возможность получения ФИО1 пособия с учетом особенностей, предусмотренных для вышеназванной категории граждан.

Из заявления ФИО1 в ГКУ ЦЗН при постановке на учет следует, что ей были разъяснены права и обязанности безработного, о чем свидетельствует ее подпись на листке с перечнем обязанностей безработного и заявлении о назначении пособия по безработице, среди которых указана обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, в том числе о трудоустройстве, сообщать обо всех изменениях, влияющих на начисление и выплату пособия (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заведомо зная об отсутствии у неё законного права, а также об отсутствии статуса ребенка-сироты и ребенка, оставшегося без попечения родителей, предоставила документ, не соответствующий действительности.

Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований ГКУ ЦЗН о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период выплат с по , за который ответчику было выплачено пособие по безработице в сумме 193 101,63 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН незаконно полученного пособия по безработице в сумме 193 101,63 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 062 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центра занятости населения города Кемерово незаконно полученные денежные средства в размере 193 101,63 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 062,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий У.П. Блок

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2022 года.